“左派，右派，你怎么也說這些？”

這位未來的候選人可能沒有想到，蘇菲會在20年后投票給他，而我也是第一個沒有想到的人。

共和國橋下的水靜靜地流淌了20年。我們又要開始一次選舉了，依然像從前一樣分析選舉形勢，了解競選對手的一切資料。在一次市鎮(zhèn)選舉中，他也曾請我去幫助他，就這樣，算是一個開端。那一次我沒有多想，認(rèn)為市政選舉不是政治立場的較量，而僅僅是選一位最適合管理城市的技師而已。而在訥伊市還有比他更適合的人選嗎？我將此事告知了密特朗，他回答說：“如果你被說服的話，可以為他投票，但是不要說我允許你這樣做?！蔽覅⒓恿艘粌蓚€會議，回答了采訪中的一些問題，說明了我的立場，我將票投給了他，但我不會因此而加入薩科齊那一派。

1988年密特朗第二次競選總統(tǒng)連任成功時，尼古拉就來邀請我，我再一次被他的各種問題包圍。他問問題的方式像是審問，而不是詢問。他既像法官一樣注重細(xì)節(jié)，縝密地詢問，又像一個新手一樣，帶有好奇和溫柔。他既不對“密特朗時代”也不對“聯(lián)合的法國”感興趣，他好奇的是，密特朗如何經(jīng)過幾個星期的猶豫最終確定了這個方案從而擊敗對手的。唯一讓他不解的是，當(dāng)密特朗再次當(dāng)選之后，為什么會有這么奇怪的“開放政策”。

“為什么總統(tǒng)要如此分享他的勝利？他讓自己的陣營與自己對立了起來，而且加劇了支持者對他的怨恨。目的是什么呢？

“為了改革。他的時間不多了（密特朗的醫(yī)生預(yù)言他還有三四年的時間）。他知道如果不改變思想，就無法改變法國。因此他需要聯(lián)合政治雙方的力量。如果沒有決裂，就沒有改革，而如果沒有‘開放’，就不能決裂，這是他給我的解釋?！?/p>

但是密特朗沒有找到實現(xiàn)他意圖的方法?！伴_放政策”的最終結(jié)果與初衷背道而馳。

我沒有料想到我們交流后的結(jié)果。尼古拉在密特朗失敗的地方成功了，但是如果沒有前人開辟的道路，他能做到嗎？

尼古拉隨著政府的節(jié)奏生活著。他經(jīng)歷過漫長而艱難的仕途生活。我私下在家里見過他一次，在貝西和博沃公開場合見過他兩次。在他堅定的意志面前，我忍不住對他說：