伊渡：既然官場的生存環(huán)境大多像您所描寫的那樣，為什么還有那么多人汲汲于仕途而樂不知返呢？

王躍文：利之所在，趨之若鶩。目前中國官場仍然主導甚至壟斷著社會資源的配置。相對來說，官場中謀事，利益最大，風險最小。就拿鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部來說，很多地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政十分緊張，干部工資都兌現(xiàn)不了，可是并沒有幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部愿意離職另謀生路。我也見過很多基層干部拿著很低的工資，干著很辛苦的工作?；鶎拥拇_有很多兢兢業(yè)業(yè)的干部，我向他們致敬。但不管怎樣，當干部總體上要比其他很多職業(yè)好。越到上層機關，干部待遇越好。如果有個一官半職，更不消說了。如果當了官而又能獅子大開口，日子就更好過了。官做得更大些，張嘴氣吞山河，跺腳地動山搖，那份飄飄然，就不是普通百姓能夠想象的了。

清代朱翊清的筆記小說《埋憂集》里有一則故事叫《捐官》，講一個姓趙的布販子花錢捐了個通判。清代捐官本是合法買賣，但這個布販子太不通竅。按當時的規(guī)定，官員上任前需得引見。所謂引見，就是見皇帝。皇上問他做什么出身，為什么要捐官？趙某不會講漂亮話，直說了：“我私下以為做官比賣布生意更好些?！被噬洗笈锪怂穆?。趙某非常氣憤，跑到吏部大鬧，說：“既然奪了我的官，就該把銀錢退還給我！”吏部尚書哪里肯退錢呢？罰下去掌嘴五十，抽了一百鞭子，趕出吏部衙門。明代馮夢龍《古今談概》記有一事，說的是明世宗時通州邊事緊急，皇帝怒而殺掉兵部尚書丁汝夔。官員們感嘆說：“仕途如此險惡，做官還有什么意思？”有人卻笑道：“如果兵部尚書一日殺一個，那就不要做了；如果一個月殺一個，還是要做的?！?/p>

自古有道：千里做官只為錢。但時代畢竟不同了，現(xiàn)代官員不能再是這種心態(tài)?？墒牵壳吧侔l(fā)財的思想，似乎仍在有些人心里占有很重要的位置。

伊渡：但是，能做官的畢竟是少數，能做大官的更加是少數。絕大多數干部只能在官場上庸碌終身。

王躍文：這就是那個西方寓言所說的，潘多拉盒子里還留有希望。官場上，升官的希望吸引著所有的人，他們愿意為此付出任何代價，包括努力工作、小心做人、拍馬奉迎、投機鉆營、賄賂上司，等等。可悲的是很多人雖然如愿以償，卻喪失了人格和人性。幾乎有個規(guī)律，凡是拿錢買來的官，必然貪得無厭；凡是當孫子討來的官，必然欺壓百姓。有媒體披露，廣東省番禺市前公安局局長因貪污巨萬而被判極刑，可他在遺書中追悔莫及的卻是這兩大憾事：一是曾經花天酒地，卻沒有喝過路易十三，家里有幾瓶卻被抄家時沒收了；二是在香港等地出入那么多高級場所，有錢，也有資格，卻沒去住過總統(tǒng)套房。人性墮落到這個地步，真是荒謬絕倫！

我在小說里更關注的是殘酷的現(xiàn)實對人性的掏空和戕害，而不是簡單地揭露所謂黑幕。比方貪官一倒臺，身邊嘍啰一窩兒端且不說，他們的家人都會牽連進去。我吃驚的是他們全家男女老少貪污犯罪，居然可以其樂融融地生活在一起。全家都是壞人，生活在一起怎么就不別扭？我的這種疑問顯然是迂腐可笑的。他們不但不覺得別扭，只要沒有東窗事發(fā)，他們都以高等人自居，成天白著眼睛看別人。每見報端披露某某貪官落馬，妻兒老小盡數入獄，我眼里所見更多的是發(fā)生在他們身上的人性悲劇。