1860~1910年的50年間，美國的人口總數(shù)從3 200萬人增長到9 220萬人，是1800年美國人口總數(shù)的20倍。

商品價格指數(shù)在1890年穩(wěn)步回升到70，并于1910年回升到91，比1800年的水平低10%。

1910年，美國已經(jīng)成為當時全球頭號經(jīng)濟大國，而那時美國的物價指數(shù)卻比美國經(jīng)濟成長初期的物價指數(shù)還要低。也就是說，按照美國經(jīng)濟的標準，2012年中國經(jīng)濟的物價指數(shù)應(yīng)該比1980年時的物價指數(shù)還要低?？梢姡绹顐ゴ髸r期的工業(yè)革命是建立在一個超級通貨緊縮周期上的。

這說明，當時沒有中央銀行的美國經(jīng)濟依靠“自然貨幣”管理通貨膨脹，表現(xiàn)是非常出色的。如果我們不了解美國經(jīng)濟早期的發(fā)展史，就不知道美國成為世界頭號經(jīng)濟強國背后的物價指數(shù)的歷史。

我們還自認為，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著超級通貨膨脹的問題，就像中國經(jīng)濟高速成長中如影相隨的通脹威脅。它反映的不僅是中國央行管理不合格的問題，還有美國經(jīng)濟可以長期穩(wěn)定地管理好貨幣價值的問題，同時說明中國貨幣存在出現(xiàn)長期貶值的災(zāi)難性的結(jié)構(gòu)問題。

1910年，美國的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到46%，比2011年中國城鎮(zhèn)化率（49%）略低。1910年，一個美國普通工人兩年的收入就可以買到一套相當不錯的房子，而中國在城鎮(zhèn)化率達到49%的時候，一個中產(chǎn)階層家庭則需要花20年的收入才可以買到一套不怎么好的房子。因為不論何時經(jīng)濟體中總有一些人非常厭惡風險，大部分人都比較謹慎，只有比例很低的一小部分人非常熱衷于創(chuàng)造和冒險。所以，當知識有機會對利潤有分配權(quán)的時候，社會就會出現(xiàn)大量的技術(shù)創(chuàng)業(yè)行為，并且持之以恒。這樣，我們就會理解，為什么美國早期的政治家對于銀行業(yè)和大企業(yè)都非常憎恨和避之不及了。

縱觀中國經(jīng)濟市場的集中塑形期——1994~2003年，中國政府累計投入高達1萬億美元的外匯儲備，收購了中國銀行業(yè)的所有壞賬，而且還另外注入資本和財政補貼。

一個很有趣的對比是，目前中國的銀行業(yè)規(guī)模占中國GDP的200%以上，而美國城鎮(zhèn)化建設(shè)時期，銀行業(yè)的規(guī)模在美國經(jīng)濟總體規(guī)模中的占比微乎其微。經(jīng)歷了近300年的時間，美國銀行業(yè)的規(guī)模才上升到占美國GDP近100%。所以，實際上中國銀行業(yè)對于中國經(jīng)濟的控制能力要遠大于美國華爾街對于美國經(jīng)濟的控制能力。這樣不合理的財富分配機制，我們只能面對、感嘆：為什么今天全球的新四大發(fā)明——智能手機、頁巖氣、大數(shù)據(jù)和云計算全部出現(xiàn)在美國，而不是中國這個有著五千年文明史的泱泱大國。幾千年前曾經(jīng)創(chuàng)造出四大發(fā)明——造紙術(shù)、指南針、火藥和活字印刷術(shù)的中國，今天卻無法融入全球的科技創(chuàng)新浪潮之中。故此，你不難發(fā)現(xiàn)，今天當中國的財富大規(guī)模集中在中國銀行業(yè)、中國國企、中國房地產(chǎn)商人和中國煤炭老板們那里的時候，中國的文化、價值觀與科技創(chuàng)新的精神已經(jīng)嚴重對立了。