中國特色

在討論“中國模式”的細節(jié)之前，我們不妨先來觀察這么一個國家，它具有下列特征：政府儲蓄率在6年之內增加了1倍；基尼系數(shù)（即在全部居民收入中，用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比）是0.45；工資增長落后于GDP增長；100家最大企業(yè)中，75%的資產是國資；政治上沒有競爭；對外資非常開放；工業(yè)化速度非?？?，10年內農業(yè)就業(yè)減少了1/3。

如果你認為這是在講中國，你沒有全錯。2009年7月3日，中國人民銀行行長周小川在北京舉辦的首屆全球智庫峰會上披露，政府儲蓄在1992年占GDP的4.4%，2007年該比例提升至8.1%，增長近1倍。雖然中國收入分配不均世人皆知，但之前很多學者認為，只要能夠維持較高速度的經濟增長，基尼系數(shù)接近拉美無關緊要。國內外有很多經濟學家對中國的城市化和工業(yè)化進程加速都持肯定態(tài)度，“國進民退”和多年來偏重外資，輕視私營資本，也都是我們的“中國特色”。

巴西奇跡

但實際上，上面提到的國家并非中國，而是20世紀60年代的巴西。1964~1988年，巴西是軍政府執(zhí)政，巴西政府利用其強大的領導能力和組織能力集中力量辦大事。它實行高稅收政策，然后將資金投向工業(yè)園區(qū)建設、基礎設施建設等經濟項目，而非公共教育和衛(wèi)生；它實行“強迫工業(yè)化”政策，用行政手段而非市場價格征收土地。

20世紀60年代中期到70年代中期，巴西的經濟飛速增長。1968~1974年，巴西的GDP每年增長11.4%，和現(xiàn)在的中國非常相似，這就是所謂的巴西的“奇跡年代”。從尊重歷史的角度看，我們不能把“國進民退”這種國家主導的經濟模式視為中國特色的發(fā)明創(chuàng)造，更不能認為只有這種模式與中國的文化和體制結合起來才會產生GDP奇跡。

中國現(xiàn)在的狀況和取得的成績，巴西都曾經歷過，所以我們不能想當然地認為，發(fā)達國家對“中國世紀”和“北京共識”的贊譽只是針對中國的。要知道，當時很多評論家都預言，巴西將成為西半球巨人，可以在經濟和政治上挑戰(zhàn)美國。

但巴西后來的發(fā)展如何？20世紀70年代中期到21世紀初，巴西的經濟和政治動蕩不安，整個80年代，巴西的GDP增長為零，被拉美學者稱作“失去的10年”。巴西在20世紀50年代初，人均GDP相當于臺灣地區(qū)和韓國的2倍多，到2010年約1/4。八九十年代高度通脹，爆發(fā)多次金融危機，經濟發(fā)展速度緩慢，政治上也不穩(wěn)定。