正文

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的制度性保駕護(hù)航(3)

我們離世界第一經(jīng)濟(jì)大國還有多遠(yuǎn) 作者:程超澤


在我看來,上述三個(gè)轉(zhuǎn)變的核心是“強(qiáng)國向富民的轉(zhuǎn)變”。簡單地說,所謂富民,就是提高居民收入對GDP的增長分享比率;所謂外需向內(nèi)需的轉(zhuǎn)變,就是提高GDP下居民的最終消費(fèi)比例。鑒于這是建立在就業(yè)增長與居民收入增長基礎(chǔ)之上的,因此向內(nèi)需轉(zhuǎn)變的過程自然也是提高居民收入對GDP增長分享比率的過程。所謂高碳向低碳的轉(zhuǎn)變,由于涉及規(guī)模龐大的新能源投資以及具有相應(yīng)乘數(shù)放大效應(yīng)的設(shè)備更新投資,而擴(kuò)大投資本身也是擴(kuò)大內(nèi)需以致成為增加就業(yè)機(jī)會(huì)與提高居民收入的手段,因此,最終結(jié)果是提高居民收入對GDP的增長分享比率,概括地講就是富民。

那么,如何衡量居民收入對GDP的增長分享比率呢?答案并不復(fù)雜。簡單而不失準(zhǔn)確的測量指標(biāo)是以居民人均收入增幅為分子,以人均GDP增幅為分母,得出的計(jì)量單位為倍。在此基礎(chǔ)上計(jì)算,1978-2009年,國內(nèi)人均GDP累計(jì)增長65.11倍,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入累計(jì)增長49.01倍,農(nóng)村居民人均純收入累計(jì)增長37.57倍,其中城鎮(zhèn)居民收入對GDP的增長分享比率平均為0.75倍,而農(nóng)村居民收入對GDP的增長分享比率為0.57倍。

過去30多年里,國內(nèi)居民收入對GDP的增長分享比率大致經(jīng)歷了三個(gè)階段:1978-1989年,國內(nèi)人均GDP增長298%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長300%,農(nóng)村居民人均純收入增長350%,城鎮(zhèn)居民收入對GDP的增長分享比率為1.00倍,農(nóng)村居民收入對GDP的增長分享比率為1.17倍;1989-1999年,國內(nèi)人均GDP增長371%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長326%,農(nóng)村居民人均純收入增長267%,城鎮(zhèn)居民收入對GDP的增長分享比率降至0.87倍,農(nóng)村居民收入對GDP的增長分享比率降至0.71倍;1999-2011年,國內(nèi)人均GDP增長251%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長193%,農(nóng)村居民人均純收入增長133%,城鎮(zhèn)居民收入對GDP的增長分享比率進(jìn)一步降至0.76倍,農(nóng)村居民收入對GDP的增長分享比率大幅降至0.52倍。從上述不難發(fā)現(xiàn),改革開放最初的11年,是居民收入對GDP增長分享比率最高的時(shí)期。此后逐年下降,最低的2007年,城鎮(zhèn)居民收入對GDP的增長分享比率不到0.55倍,農(nóng)村居民收入對GDP的增長分享比率不到0.43倍。這也反映了城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的矛盾。

值得一提的是,國內(nèi)居民收入對GDP的增長分享比率不僅逐年下降,而且與國際相比差距也越來越大。其中,1978-1999年的平均值與發(fā)達(dá)國家基本持平,而最近10年迅速放大。

糟糕的是,分地區(qū)數(shù)據(jù)顯示,2003-2011年,上海市城鎮(zhèn)居民收入對本地GDP的增長分享比率為0.93倍,江蘇省為0.74倍,而內(nèi)蒙古僅為0.42倍。這同樣反映了東西部居民收入及生活水平差距不斷擴(kuò)大的事實(shí)。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號