在我看來(lái)，上述三個(gè)轉(zhuǎn)變的核心是“強(qiáng)國(guó)向富民的轉(zhuǎn)變”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，所謂富民，就是提高居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率；所謂外需向內(nèi)需的轉(zhuǎn)變，就是提高GDP下居民的最終消費(fèi)比例。鑒于這是建立在就業(yè)增長(zhǎng)與居民收入增長(zhǎng)基礎(chǔ)之上的，因此向內(nèi)需轉(zhuǎn)變的過(guò)程自然也是提高居民收入對(duì)GDP增長(zhǎng)分享比率的過(guò)程。所謂高碳向低碳的轉(zhuǎn)變，由于涉及規(guī)模龐大的新能源投資以及具有相應(yīng)乘數(shù)放大效應(yīng)的設(shè)備更新投資，而擴(kuò)大投資本身也是擴(kuò)大內(nèi)需以致成為增加就業(yè)機(jī)會(huì)與提高居民收入的手段，因此，最終結(jié)果是提高居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率，概括地講就是富民。

那么，如何衡量居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率呢？答案并不復(fù)雜。簡(jiǎn)單而不失準(zhǔn)確的測(cè)量指標(biāo)是以居民人均收入增幅為分子，以人均GDP增幅為分母，得出的計(jì)量單位為倍。在此基礎(chǔ)上計(jì)算，1978-2009年，國(guó)內(nèi)人均GDP累計(jì)增長(zhǎng)65.11倍，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入累計(jì)增長(zhǎng)49.01倍，農(nóng)村居民人均純收入累計(jì)增長(zhǎng)37.57倍，其中城鎮(zhèn)居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率平均為0.75倍，而農(nóng)村居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率為0.57倍。

過(guò)去30多年里，國(guó)內(nèi)居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：1978-1989年，國(guó)內(nèi)人均GDP增長(zhǎng)298%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)300%，農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)350%，城鎮(zhèn)居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率為1.00倍，農(nóng)村居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率為1.17倍；1989-1999年，國(guó)內(nèi)人均GDP增長(zhǎng)371%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)326%，農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)267%，城鎮(zhèn)居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率降至0.87倍，農(nóng)村居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率降至0.71倍；1999-2011年，國(guó)內(nèi)人均GDP增長(zhǎng)251%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)193%，農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)133%，城鎮(zhèn)居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率進(jìn)一步降至0.76倍，農(nóng)村居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率大幅降至0.52倍。從上述不難發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放最初的11年，是居民收入對(duì)GDP增長(zhǎng)分享比率最高的時(shí)期。此后逐年下降，最低的2007年，城鎮(zhèn)居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率不到0.55倍，農(nóng)村居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率不到0.43倍。這也反映了城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的矛盾。

值得一提的是，國(guó)內(nèi)居民收入對(duì)GDP的增長(zhǎng)分享比率不僅逐年下降，而且與國(guó)際相比差距也越來(lái)越大。其中，1978-1999年的平均值與發(fā)達(dá)國(guó)家基本持平，而最近10年迅速放大。

糟糕的是，分地區(qū)數(shù)據(jù)顯示，2003-2011年，上海市城鎮(zhèn)居民收入對(duì)本地GDP的增長(zhǎng)分享比率為0.93倍，江蘇省為0.74倍，而內(nèi)蒙古僅為0.42倍。這同樣反映了東西部居民收入及生活水平差距不斷擴(kuò)大的事實(shí)。