眼下，我們每周都會刊布一個家庭的故事。根據(jù)我60年代初在《北方回聲報》的經(jīng)驗，沒有讀者會拒絕這樣的報道。有人隨信寄來了支票，有人致電詢問他們能做些什么。我告訴他們?nèi)ソo英國釀酒公司和他們的議員寫信。

《星期日泰晤士報》被卷入了議會活動中。我們向阿什利的各黨派殘疾人委員會做了簡要介紹，我還獨自拜會了衛(wèi)生大臣基思·約瑟夫爵士。在他位于象堡地區(qū)的那間幽暗辦公室內(nèi)，我試圖讓他相信，如果報紙能給英國釀酒公司帶去壓力，那么同過去十年間因國家醫(yī)療服務(wù)體系分發(fā)的藥物而備受煎熬的受害父母相比，這種壓力也是避重就輕的倒行逆施。

約瑟夫和首相愛德華·希斯仍舊立場強硬，堅稱政府不能干涉?zhèn)€人糾紛，并拒絕提供一天全面辯論的機會。知名醫(yī)生湯姆·斯圖塔福特、杰拉德·沃恩和一個重要的保守黨下議院議員組織稍后向希斯表示，他正在倒行逆施。

宣傳活動開始后兩個月，事情在9月29日那天達(dá)到高潮。工黨反對派放下一天的工作，進(jìn)行了一次全面辯論。我與杰克·阿什利、阿爾菲·莫里斯和埃爾文·瓊斯爵士一道，受邀前往哈羅德·威爾遜在下議院的房間，討論針對英國釀酒公司的提案措辭，呼吁公司直視自己的道德責(zé)任，倡導(dǎo)政府為受害兒童設(shè)立信托基金。

阿什利在座無虛席的議會里，領(lǐng)導(dǎo)了這次鼓舞人心的辯論。一個接一個的演講者上前抨擊著英國釀酒公司。希斯心軟了，他宣布政府會為先天殘障人士設(shè)立一個300萬英鎊的信托基金，并在訴訟結(jié)束后，為反應(yīng)停的受害兒童又追加了300萬英鎊。幾周以后，他授意皮爾森勛爵設(shè)立一個皇家專門調(diào)查委員會，負(fù)責(zé)細(xì)查所有的個人傷害問題。

這是一個轉(zhuǎn)折點。想當(dāng)初我們發(fā)起活動的頭23天，沒有任何新聞機構(gòu)和電臺予以理會。我寫信、打電話，并且寄送了每一篇《星期日泰晤士報》報道的復(fù)印件，仍舊不見起色。即便是一個月后開始刊登新聞條目的《每日郵報》，直至活動發(fā)起后的8周才做出了社論評論。引燃這團怒火的原因有三：禁止報道、議會辯論和英國釀酒公司的冷酷。

辯論前夕，一則來自公司的回應(yīng)是最先出現(xiàn)的信號。希斯的議會私人秘書蒂莫西·基特森，在下議院的大廳截住了我。他詢問我，在英國釀酒公司做出表示后，能否考慮讓宣傳活動偃旗息鼓。我給出的回答是“不”。他們的表示不過是把325萬英鎊的賠償金增加到了500萬英鎊。我告訴基特森，所有從實際出發(fā)的評估都顯示，受害兒童需要2 000萬英鎊。在下議院的辯論中，500萬英鎊的賠償方案無人問津。一時間，我們的活動得以自我維持下去。

這起全國性議題登上了每家報紙的首頁，并在每條新聞簡報上排名前列。一家連鎖超市宣布，將抵制英國釀酒公司的產(chǎn)品。大衛(wèi)·梅森在提供新聞方面頗有建樹—— 一個撤銷英國皇家許可的呼吁[1]，一次對美國人拉爾夫·納德[2]的拜訪。不過，最重要的動力來自一小群股東，還有倫敦金融城[3]的幾家金融機構(gòu)。