大家都說(shuō)上海人精明，其實(shí)我看并不見(jiàn)得。上海人論精明不如廣東人，更不如香港人，也就是缺乏商業(yè)意識(shí)。幾十年搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致上海人的市場(chǎng)觀念、商業(yè)意識(shí)、開(kāi)放意識(shí)都比較差，往往見(jiàn)小失大，盤(pán)算很精，卻疏于深謀遠(yuǎn)慮。我常講：“決千金者不計(jì)錙銖。”〔1〕沒(méi)有這種氣魄，如何同別人合作呢？這種情況，我認(rèn)為正在改變。第三是體制方面的原因。在實(shí)行了幾十年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，上海的管理非常集中，市政府一個(gè)命令一下子就可以到企業(yè)，管得很死。很多問(wèn)題在廣東，村長(zhǎng)一個(gè)圖章就解決了，在上海就要跑到市政府來(lái)?，F(xiàn)在情況也有所改變。我們?cè)O(shè)立了市外資工作委員會(huì)，“一個(gè)圖章”解決問(wèn)題，盡管兩年來(lái)執(zhí)行得還不甚理想，但我認(rèn)為已有很大改進(jìn)，今后會(huì)越來(lái)越好。在這一方面，我特別希望香港朋友多提意見(jiàn)，因?yàn)槟銈儗?duì)上海已經(jīng)看透了。你們提的意見(jiàn)，我們一定會(huì)非常重視。諸位是否注意到上海《解放日?qǐng)?bào)》開(kāi)辟了專(zhuān)門(mén)刊登批評(píng)上海意見(jiàn)的專(zhuān)欄？現(xiàn)在已有兩篇，都是轉(zhuǎn)載香港《南華早報(bào)》的。我是非常注意看的，但光我

一個(gè)人看不行，要上海1000 多萬(wàn)人都來(lái)看才行。盡管存在種種投資環(huán)境上的弱點(diǎn)，但香港在滬投資企業(yè)的成功率在內(nèi)地?cái)?shù)第一。十談九不成，但一談成就能成功，經(jīng)營(yíng)運(yùn)作都是好的。全國(guó)評(píng)選十大優(yōu)秀合資企業(yè)，上海占了一大半，這一點(diǎn)也是不可忽視的。

所以，我認(rèn)為上海的投資環(huán)境正在改善，我們會(huì)迎頭趕上，有信心、有決心不斷改善，使之滿(mǎn)足國(guó)際慣例的要求，讓境外企業(yè)家、投資者在上海能夠獲得一個(gè)公平發(fā)展的機(jī)會(huì)。

最后一個(gè)問(wèn)題。中央決定浦東開(kāi)發(fā)、上海進(jìn)一步開(kāi)放，是不是意味著要和廣東、福建競(jìng)爭(zhēng)，超過(guò)他們，甚至取代他們？還有香港的朋友也提出來(lái)，是不是搞一個(gè)上海來(lái)取代香港？這就更玄了。對(duì)此，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)這樣看：隨著浦東的開(kāi)發(fā)開(kāi)放，上?？隙〞?huì)同一些經(jīng)濟(jì)特區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)可以促進(jìn)進(jìn)步，有一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)比沒(méi)有好，但我相信總體上還是合作多于競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樯虾：推渌貐^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次不同、優(yōu)勢(shì)不同，很多產(chǎn)業(yè)在其他地區(qū)能搞，在上海不能搞；相當(dāng)多的產(chǎn)業(yè)在上海搞得快，在別的地區(qū)則搞不成。我想，這樣一種競(jìng)爭(zhēng)會(huì)成為互相補(bǔ)充，各自發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，更多的是合作的局面。至于說(shuō)超過(guò)廣東、福建，現(xiàn)在我們?cè)诤芏喾矫?，如科學(xué)技術(shù)實(shí)際上是超過(guò)他們的；但另一方面如輕工業(yè)等等，華南地區(qū)這幾年產(chǎn)品的花色品種超過(guò)上海，各自的特點(diǎn)不同。開(kāi)發(fā)浦東，上海進(jìn)一步發(fā)展以后，就可以帶動(dòng)長(zhǎng)江三角洲、長(zhǎng)江流域、東南沿海這整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的精華地區(qū)的發(fā)展，這將有利于中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。上海也一定會(huì)按照中央的政策，為其他地區(qū)做好服務(wù)工作。我們將正確地引導(dǎo)這種競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系變?yōu)榉?wù)關(guān)系，更好地促進(jìn)兄弟省市的發(fā)展，對(duì)這一點(diǎn)是可以放心的。至于某些香港報(bào)紙說(shuō)上海在不久的將來(lái)就可以建成一個(gè)與香港媲美的金融、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)中心，我想這只能說(shuō)是對(duì)我們的鼓勵(lì)，但幾乎不可能，至少在幾十年內(nèi)不可能。香港發(fā)展到今天這個(gè)地步，是由于各種條件的綜合，有許多天緣機(jī)遇，不是隨隨便便地就形成的。所以，香港作為東南亞地區(qū)最大的金融、信息、貿(mào)易中心，我們是很難趕上的，當(dāng)然更談不上取代。而且為什么要取代呢？但在某些方面，上海早已超過(guò)香港。上海作為內(nèi)地最大的工業(yè)技術(shù)中心，尖端科學(xué)技術(shù)等都超過(guò)香港。今后如果上海不睡覺(jué)的話，這些方面仍然會(huì)保持領(lǐng)先地位。所以我認(rèn)為，香港之所長(zhǎng)，正是上海之所短。我們要借鑒香港的經(jīng)驗(yàn)，雖然兩種制度有很大差別，但是很多經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和操作方法是完全可以借鑒的。上海之所長(zhǎng)亦為香港之所需，我認(rèn)為上海和香港的合作可以是一個(gè)發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)、互利互補(bǔ)、共同繁榮發(fā)展的模式。這種合作是有著光輝前景的。

——————————————————————————————————————

注：

〔1〕 語(yǔ)出自《淮南子·說(shuō)林訓(xùn)》，原文是：“逐鹿者不顧兔，決千金之貨者不爭(zhēng)銖兩之價(jià)?！?/p>