重建柏林墻？

也許到現(xiàn)在，我們也不能說柏林墻倒塌引發(fā)的戰(zhàn)火已經(jīng)硝煙散盡。激烈進(jìn)行中的車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，仍然可見那座大墻倒塌的余燼。但更大的沖突也許將暫時(shí)消停一段時(shí)間，因?yàn)楸奔s已經(jīng)向東推進(jìn)700公里，達(dá)到了俄羅斯的大門口。過快的進(jìn)展使得很多東西來不及咀嚼就吞了下去，需要一段時(shí)間慢慢消化。這會(huì)成為暫時(shí)平安的基礎(chǔ)。

1989年圣誕節(jié)，美國(guó)波士頓交響樂團(tuán)、蘇聯(lián)列寧格勒交響樂團(tuán)、德國(guó)德累斯頓交響樂團(tuán)齊集柏林大音樂廳，同臺(tái)演出貝多芬的第九交響曲，以表示柏林墻倒塌后新的和諧。美國(guó)著名音樂家伯恩斯坦親臨指揮。當(dāng)合唱隊(duì)開始高唱《歡樂頌》時(shí)，群情激動(dòng)，許多人跟著唱起來，很多人對(duì)這個(gè)場(chǎng)面長(zhǎng)久不忘。

只從這個(gè)場(chǎng)面去找和諧的人，恐怕很難理解事情的另一面：柏林墻倒塌后蘇聯(lián)很快解體，美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手沒有了，它卻一天也沒有放松發(fā)展軍備。美國(guó)的軍費(fèi)開支相當(dāng)于英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、日本、中國(guó)6個(gè)國(guó)家軍費(fèi)開支總和的1.6倍。美國(guó)軍隊(duì)使用的裝備，不論數(shù)量還是質(zhì)量，不論技術(shù)性能還是戰(zhàn)術(shù)性能，不論殺傷威力還是打擊精確性，皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩下了對(duì)手，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩下了盟友。但它的軍費(fèi)開支仍然年年遞增?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)開打時(shí)美國(guó)國(guó)會(huì)尤其大方，批準(zhǔn)的國(guó)防預(yù)算甚至比克林頓提交的數(shù)字還多出了83億美元，達(dá)到2889億美元。要說是軍備競(jìng)賽，連競(jìng)賽的對(duì)手都沒有了，它又是在跟誰賽呢？

世紀(jì)之交，美國(guó)哈佛大學(xué)防務(wù)代表團(tuán)訪華。有人問：失去了對(duì)手的美國(guó)為何仍在大力擴(kuò)充軍備？代表團(tuán)成員、前駐歐裁軍大使布蘭克威爾講了一句耐人尋味的話。他說美國(guó)在尋求一種自己也不能準(zhǔn)確描述的力量。這種力量可以使己方以極小的代價(jià)，給敵方造成巨大傷害。至于該力量如何使用，在什么前提下使用，他也只能聳聳肩膀說聲不知道，也許未來的美國(guó)總統(tǒng)也不知道。

可以聽出來，它在跟一個(gè)看不見的對(duì)手競(jìng)賽。在它的眼里，似乎始終存在著那道鋼筋混凝土和鐵絲網(wǎng)組成的柏林墻。那道真實(shí)的墻不在了，它就竭力要造一個(gè)虛擬的墻。差別僅僅在于第一個(gè)建墻者是蘇聯(lián)，第二個(gè)建墻者是美國(guó)。

我們可以通過倒計(jì)時(shí)看看虛擬柏林墻的建造者。

真實(shí)的柏林墻倒塌10年后，美國(guó)采取了兩個(gè)顯著的動(dòng)作。一個(gè)是美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾特·斯洛科姆所說，如果美國(guó)最終不能說服俄羅斯同意修改1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，美考慮退出該條約。