2005年6月在新加坡召開(kāi)亞洲安全會(huì)議，美國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德和日本防衛(wèi)廳長(zhǎng)官大野功統(tǒng)聯(lián)手指責(zé)中國(guó)，拉姆斯菲爾德的質(zhì)疑成為媒體最常引用的話:“既然沒(méi)有任何國(guó)家對(duì)中國(guó)造成威脅，中國(guó)增加軍費(fèi)開(kāi)支、購(gòu)買軍備和進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，究竟想干什么？”拉姆斯菲爾德先生如此健忘，僅僅三個(gè)多月前，他們還在一起搞“美日2＋2會(huì)議”，宣布以臺(tái)灣海峽安全為美日共同戰(zhàn)略目標(biāo)，這就沒(méi)有對(duì)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和安全形成威脅嗎？如果哪兩個(gè)國(guó)家以美國(guó)佛羅里達(dá)海峽安全為他們的共同戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)能不感受到威脅嗎？還不用說(shuō)美國(guó)至今對(duì)臺(tái)售武，這難道不是國(guó)際關(guān)系中極其荒謬的事情：既宣布承認(rèn)和尊重對(duì)方的主權(quán)和領(lǐng)土完整，又在向?qū)Ψ侥骋坏貐^(qū)出售武器，助長(zhǎng)該地區(qū)的分裂傾向，還說(shuō)是為了“軍事平衡”，那么它是否也能夠容忍別的國(guó)家到其內(nèi)部去搞這樣的“軍事平衡”？

這就是我們面對(duì)的“中國(guó)威脅論”。按照這種邏輯，你就是一只和平鴿，在別人眼里仍然也是威脅。

但我們?nèi)匀槐仨殞?duì)別人說(shuō)清楚，甚至需要非常耐心地說(shuō)清楚。不是對(duì)“中國(guó)威脅論”的發(fā)起者——那些人頭腦中的東西不是我們的道理能夠說(shuō)服的，而是針對(duì)旁觀者和旁聽(tīng)者。畢竟世界輿論的主導(dǎo)權(quán)沒(méi)有掌握在發(fā)展中國(guó)家手中，畢竟謊言重復(fù)若干遍也有可能變成“真理”，畢竟我們必須適應(yīng)這個(gè)世界，哪怕現(xiàn)存的秩序有多么不合理。面對(duì)今日世界我們別無(wú)選擇，我們必須主動(dòng)，尤其當(dāng)別人向我們身上潑污的時(shí)候，我們不能放棄話語(yǔ)權(quán)。這種時(shí)刻的沉默以對(duì)，不能稱為韜光養(yǎng)晦。我們有發(fā)言的權(quán)力。我們有威脅的現(xiàn)狀。我們有和平的傳統(tǒng)。我們有和諧的追求。我們中國(guó)人從來(lái)不威脅別人。我們中國(guó)人也從來(lái)不怕別人的威脅。

更加重要的是，只要我們努力闡述真相，世界對(duì)真相是不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷的。

2006年，美國(guó)國(guó)防部的《中國(guó)軍力報(bào)告》出籠后，在美方也遭到質(zhì)疑。很多研究中國(guó)問(wèn)題的專家都用了“夸張”這個(gè)詞來(lái)形容五角大樓的這份報(bào)告?！都~約時(shí)報(bào)》上海分社社長(zhǎng)霍華德·弗倫奇寫(xiě)文章稱：美國(guó)正在犯“歷史性錯(cuò)誤”。華盛頓智庫(kù)卡托研究所的卡彭特說(shuō)得更加直白:“我們的軍事預(yù)算從任何合理的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，都是過(guò)度的，不論是為了應(yīng)付中國(guó)成為長(zhǎng)期威脅，還是為了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，“任何同反恐沒(méi)有關(guān)系的安全開(kāi)支，都把中國(guó)當(dāng)作花費(fèi)的借口了”，“就因?yàn)橹袊?guó)在二三十年后可能成為美國(guó)的安全挑戰(zhàn)，我們現(xiàn)在每年就要花上5000億美元搞國(guó)防，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去”。

不僅“中國(guó)軍事威脅論”遇到反對(duì)聲浪，其他版本的“中國(guó)威脅論”也有不少人反對(duì)。卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員蓋保德、約翰·霍普金斯大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專家博特利爾、摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)師羅奇、國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員拉迪、卡托研究所貿(mào)易問(wèn)題專家伊肯森等有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都在各種場(chǎng)合批評(píng)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”。在歐洲，德國(guó)《每日鏡報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展不應(yīng)令西方擔(dān)憂；意大利《新聞報(bào)》發(fā)表文章指出，“中國(guó)的發(fā)展已令整個(gè)世界發(fā)生了系統(tǒng)性的變化”，西方有必要重新認(rèn)識(shí)中國(guó)的作用。法國(guó)前總理拉法蘭也指出，不能再用“善惡二元論”來(lái)看待中國(guó)，而應(yīng)尋求共同的成功。

這些聲音無(wú)論是來(lái)自利益，還是來(lái)自良知，都被我們歡迎，因?yàn)橛兄诔吻灞慌で氖聦?shí)。我們也明白，要從根本上消除“中國(guó)威脅”的論調(diào)也許很難，也許我們長(zhǎng)期不得不在這種論調(diào)的伴隨中發(fā)展和成長(zhǎng)。但絕對(duì)不能讓它的存在干擾了我們實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的決心，影響了我們前進(jìn)的步伐。

這就是面對(duì)“中國(guó)威脅論”，我們應(yīng)有的氣度和格局。