哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈說:“在信息時(shí)代，成功不僅取決于誰的軍隊(duì)能打勝仗，更取決于誰的故事更有說服力。”以提出“軟實(shí)力”和“巧實(shí)力”著名的這位教授話說得很有意思。沒有人懷疑美國人編寫故事的能力。被《紐約時(shí)報(bào)》描述為“歷史上范圍最廣、最令人身心疲憊的搜捕行動(dòng)”已經(jīng)營(yíng)造了一個(gè)絕妙的故事氛圍：在必須鏟除的這個(gè)人身上，集中了世間一切罪惡的根。當(dāng)然可以說這個(gè)人打開了國際恐怖主義的潘多拉盒子，“9·11”事件改變了整個(gè)國際政治進(jìn)程。他的故鄉(xiāng)沙特阿拉伯的《生活報(bào)》說:“拉登以其驚世恐怖之舉改寫了美國前進(jìn)的路徑，險(xiǎn)些使美國這艘大船傾覆?！鼻也蝗フf這類評(píng)論是準(zhǔn)確還是過分，一個(gè)更深入一些的問題是：這個(gè)人又是從哪一個(gè)潘多拉盒子中飛出來的，是誰把他放出來的？

此人原本不名一文。20世紀(jì)80年代，因?yàn)榧尤氚⒏缓埂耙了固m圣戰(zhàn)組織”、在美國明里暗里的支持下反擊蘇聯(lián)對(duì)阿富汗的入侵，令其名聲大噪。這是拉登在國際政治中淘到的第一桶金。第一桶金就離不開美國的得力支援，無形中他也變成了兩個(gè)超級(jí)大國角力爭(zhēng)斗中美國的一桿快槍。

裝拉登的潘多拉盒子就這樣在阿富汗被打開了。

后來蘇聯(lián)從阿富汗撤軍了，隨后又垮臺(tái)了，美國人以為這桿槍將會(huì)變成一支無人問津的老槍，撂在那里任其銹蝕。未料到這桿槍掉轉(zhuǎn)槍口，把準(zhǔn)星指向美國，而且摳動(dòng)了扳機(jī)，這是原來挨過槍子的塌臺(tái)超級(jí)大國和原來摳動(dòng)扳機(jī)的現(xiàn)存超級(jí)大國都始料未及的。后來被人們冠以“國際恐怖大亨”的這個(gè)人生于冷戰(zhàn)。在冷戰(zhàn)中他只是個(gè)讓人擺布的配角和小伙計(jì)，是一枚隨棋手安排而落下的棋子。冷戰(zhàn)過后，配角竟然想扮演主角、小伙計(jì)竟然想當(dāng)老板、一枚棋子竟然堂而皇之地跑到對(duì)面端坐起來，儼然成為與老棋手平等博弈的新棋手了。真不知再過半個(gè)世紀(jì)，后人會(huì)怎么看待我們今天如此翻云覆雨的國際政治，是把它看成一幕充滿理想和正義的重頭大戲，還是一幕荒誕滑稽的國際鬧??？

至于作為基地組織和眾多國際恐怖組織的精神領(lǐng)袖，這個(gè)人死亡之后恐怖主義是繼續(xù)泛濫還是開始收斂，反恐斗爭(zhēng)是仍要強(qiáng)化還是開始終結(jié)，新的恐怖主義領(lǐng)袖是隨即產(chǎn)生還是今后朝分散化、本土化方向發(fā)展，當(dāng)然要引起廣泛的研究和深入的討論。但更值得關(guān)注的問題似乎不在這里。宣布拉登死亡的那個(gè)深夜，美國總統(tǒng)奧巴馬說:“事實(shí)再次提醒我們，美國一旦決定去做，一定能做成任何事情?！边@句話說得太滿了。擊斃拉登對(duì)美國這樣一個(gè)軍事基地遍布全球、軍事科技深入四維空間的超級(jí)大國來說，其實(shí)并非像今天眾多媒體描述的那樣困苦艱難。應(yīng)該去思索的不但是為什么做成這件事要用十余年時(shí)間，更是當(dāng)人們?cè)谝徊缫徊绺罹虏说臅r(shí)候，一定不要忘記生長(zhǎng)韭菜的土壤。說到底，拉登是環(huán)境的產(chǎn)物。如果說這個(gè)人是個(gè)怪胎，那么孕育他的國際環(huán)境就那么完美？如果說除掉他體現(xiàn)了國際正義，那么決定這一處決的政治體制又將怎樣除掉滋生這樣人物的土壤，這才是“一定能做成任何事情”中最為重要的一件。

這個(gè)人死掉會(huì)帶來種種現(xiàn)實(shí)好處：恐怖主義勢(shì)力可能精神重挫、奧巴馬總統(tǒng)競(jìng)選連任、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)可能全球降溫、國際秩序可能變得穩(wěn)定。歷史的誤區(qū)也就這樣在潛移默化中形成：將各種成因歸于個(gè)人，忘掉培育其之力量和產(chǎn)生其之土壤。這個(gè)人以當(dāng)美國人的槍、從事特種作戰(zhàn)開始，最終死在美國特種部隊(duì)的亂槍之下，其中的含義和教訓(xùn)，被今天在大街上游行歡呼的人群所完全忽略，也被今天的大多數(shù)分析評(píng)論所基本回避。新一輪失誤的隱患，就這樣在狂歡中悄悄埋下了。

20世紀(jì)80年代，在阿富汗開啟的那個(gè)潘多拉盒子，今天在巴基斯坦阿伯塔巴德被強(qiáng)行關(guān)上了？當(dāng)年打開盒子的人今天也不敢下此結(jié)論。歷史不會(huì)重復(fù)，不意味著錯(cuò)誤不會(huì)重復(fù)。比如說今天縱情歡呼“茉莉花革命”的人們，誰知道是不是又在合力撬開一個(gè)嶄新的潘多拉盒子。