再看一題。一剩女屢次相親都沒有結(jié)果，她經(jīng)常說：“我的要求根本不高，為什么找不到合適的呢？”她才貌尚好，收入中等，你認為她適合找一個什么樣的結(jié)婚對象？

A.有車有房，父母皆有退休金

B.學歷高收入高，未來潛力無限

C.性格好，懂生活，疼老婆

D.各項條件一般般，綜合素質(zhì)還可以

你也許會說，ABC任意一項就非常好了，剩女年紀大了，婚姻優(yōu)勢不在，選D也沒什么不好。剩女小姐可不這么想，她嫌A性格太差長相欠佳，嫌B家里有生病的老人，嫌C沒出息，至于D，更加沒感覺。如此鮮花，難怪連塊落腳的土壤都找不到。

剩女小姐的情況，與下面這個例子很相近：國外有一年輕美女，有一天在社交網(wǎng)站發(fā)了一個帖子，說自己想要找一個年薪50萬以上的男人，她禮貌地說：“我知道這個網(wǎng)站不乏這樣的人，真心想問問你們，怎么樣才能嫁給你們這樣的人？”

一個男人很快回復了她，首先他表明身份，說了自己的工作和薪金，然后說這個女孩的想法太過簡單，是在用美貌兌換金錢。但是，美貌年年都貶值，而這些男人的能力只會增加，資產(chǎn)也會增加，結(jié)論就是娶她太不劃算，最多談?wù)剳賽?。他建議這個美女：“與其嫁一個年薪50萬美元的，不如自己成為年薪50萬美元的?！?/p>

很多時候，有人片面地理解了婚姻的“互補性”，追求自己沒有的東西固然沒有錯，但也要先看看自己的條件，看看是否“門當戶對”，結(jié)果往往高不成低不就，白白耽誤了大好青春。而且，這些剩女們并沒有仔細想這樣一個問題：在婚姻中，自己能夠奉獻什么。一旦她們愿意仔細想想，擇偶的眼光就會大大不同。

曾有心理學家說過：“結(jié)婚，不是你喜歡某個人，而是你喜歡某一類人。”這種似是而非的說法乍聽起來有道理，但仔細一想又覺得不對勁。的確，人們選擇的肯定是某一類人，但如果身邊的這個人換了張臉，或者換一個小習慣，當初自己真的還會選這個人嗎？愛情是微妙的事，只能落實到個體的人，而不是從某一類中挑出一個，所以，這類偽心理學理論看似合理，其實只是空口大道理，沒什么實質(zhì)意義。還不如說得俗一點粗一點：結(jié)婚，多數(shù)時候是缺啥補啥。