評(píng)論家稱(chēng)選擇性地使用人類(lèi)生長(zhǎng)激素為“整形用的內(nèi)分泌學(xué)”，健康保險(xiǎn)大概不會(huì)給付，而且治療費(fèi)用昂貴。一周注射藥物高達(dá)6次，為期2~5年，一年花費(fèi)大約2萬(wàn)美元——全都為了能夠長(zhǎng)高2~3英寸（5~7.6厘米）的可能性。也有人反對(duì)增高，認(rèn)為這簡(jiǎn)直是弄巧成拙，因?yàn)槿绻腥碎L(zhǎng)高，其他人比照基準(zhǔn)，自然相對(duì)變矮。除非住在沃比岡湖，否則不可能每個(gè)孩子的身高都在平均身高之上。只要未經(jīng)改良的孩子開(kāi)始覺(jué)得自己比別人矮，他們就可能尋求治療，從而導(dǎo)致激素的軍備競(jìng)賽，而接下來(lái)每個(gè)人的處境都會(huì)變得更糟，尤其是無(wú)法負(fù)擔(dān)買(mǎi)通增高之路的人。

但遭到反對(duì)的原因并不單單是會(huì)成為軍備競(jìng)賽而已。就像基于公平性而反對(duì)生物技術(shù)改造肌肉和記憶力一樣，這其中仍有引起基因改良欲望的態(tài)度和意向需要檢視。如果我們的苦惱僅是因?yàn)闀?huì)給窮人帶去雪上加霜的不公不義，那么只要公家提供增高補(bǔ)助就能解決不公平的問(wèn)題。至于造成的集體采取行動(dòng)的問(wèn)題，可以對(duì)花錢(qián)增高的人征稅，用來(lái)賠償身高權(quán)益相對(duì)受到剝奪的無(wú)辜局外人。不過(guò)，真正的問(wèn)題是，我們是否想要生活在一個(gè)父母感覺(jué)迫不得已，非要花一筆巨款讓完全健康的孩子再長(zhǎng)高幾英寸的社會(huì)里。