當(dāng)中國的角色發(fā)生變化，西方人依然謎團(tuán)重重。他們已無暇顧及李約瑟當(dāng)年困惑的懸而未局，他們更想知道，中國竟然在短短30余年時間里，創(chuàng)造了西方200年的經(jīng)濟(jì)奇跡？更讓他們百思不得其解的是，中國是在人均資源不足、技術(shù)創(chuàng)新匱乏、產(chǎn)權(quán)不清晰、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)深入社會肌膚、對外不完全開放的黯淡前奏中，拉開改革開放的帷幕。他們在不以為然、質(zhì)疑甚至嘲笑中，眼睜睜地看著中國這頭沉睡的獅子醒來，加速奔跑，甚至一舉超過他們的國家。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論浩如煙海，卻找不到適合中國經(jīng)濟(jì)的理論，任何西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的套用都顯得不倫不類。于是，新的詞匯出現(xiàn)了——中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)增長之謎。

1993年，羅納德·麥金農(nóng)提出了“中國之謎”，讓他大惑不解的是中國奇特的金融狀況：中國財(cái)政下降,中國政府打開印鈔機(jī)，快速的貨幣供給增長并未引發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹。在他看來，“高財(cái)政赤字和高貨幣供給量的同時保持價格穩(wěn)定現(xiàn)象”是成了一個很難解開的謎團(tuán)。

美國哈佛大學(xué)教授韋茨曼的疑問則是，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)東歐和前蘇聯(lián)各國的改革經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為社會主義國家的改革之后，經(jīng)濟(jì)大蕭條將尾隨而至。中國卻出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)改革與高速增長并行的反例。

英國劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·諾蘭同樣認(rèn)為，按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯，中國不可能獲得目前的成就。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主布坎南認(rèn)為“中國奇跡”的瑰麗在于，“看上去不合理，可是卻管用。”而弗里德曼這位對中國經(jīng)濟(jì)“情有獨(dú)鐘”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至把解讀中國之謎的重量級抬到了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的高度，“只要能夠給中國的經(jīng)濟(jì)改革提供可行性方案，他就有能力獲得，或者他該獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。”

這就是中國，短短的時間內(nèi)以空前的勇氣與力量獲得繁榮的眷顧，它還有著堅(jiān)韌的胃口，消化著不少西方國家難以消化的問題，創(chuàng)造了西方世界看不透的崛起之謎。 2011年，隨著兩本觀點(diǎn)截然相反的圖書的出版，中國之謎尤其發(fā)展之謎再次掀起爭論波瀾。態(tài)度截然相反的模式之爭，越來越表現(xiàn)為意識形態(tài)的分歧……