國會對貨幣主義的力捧造成一個具有諷刺意味的效果，那就是美國政府的主流政治觀點發(fā)生巨大改變。1978年頒布的《充分就業(yè)及平衡增長法案》（The Full Employment and Balanced Growth Act of 1978），即著名的《漢弗萊-霍金斯法案》（Humphrey-Hawkins Act），堪稱是凱恩斯信仰在美國立法中的最后一次“茍延殘喘”，是由參議員休伯特·漢弗萊（Hubert Humphrey）及其他堅定的自由主義人士所做的拼死努力，旨在讓政府政策重新聚焦失業(yè)工人的悲慘遭遇。然而自從此法案被最終頒布時日起，它就變成一紙空文，其中包含的自由主義精神已經(jīng)被完全切除“內(nèi)臟”。

但《漢弗萊-霍金斯法案》中卻包含這樣一項真實改革，即由貨幣主義者發(fā)起的敦促美聯(lián)儲每年公開3種貨幣流通總額（M-1、M-2、M-3）的增長目標，這3個M數(shù)據(jù)要經(jīng)過參議員和眾議院的銀行委員會推敲并對其中“離經(jīng)叛道”之處加以修改，之后才能由美聯(lián)儲向外界公布，且一年兩次。這樣做無疑是給予國會更大的監(jiān)控權(quán)，從而確保美聯(lián)儲在控制貨幣供給的問題上“乖乖聽話”。共同策劃這起改革的自由主義者可能忽略了這其中暗含的諷刺，但保守主義知情人卻滿心歡喜：他們的貨幣主義教條正在以壓倒性的優(yōu)勢擊敗凱恩斯主義而占領美國立法界主流。20

除了來自外界的批評家，敵人有時也存在于美聯(lián)儲大門之內(nèi)。幾年來，圣路易斯儲備銀行一直充當美聯(lián)儲內(nèi)部的貨幣主義前線游擊隊員。其研究總監(jiān)霍默·瓊斯（Homer Jones）曾經(jīng)是弗里德曼的老師，還曾招募一批熱衷于批評華盛頓“家庭辦公”和反對其運作程序的研究型經(jīng)濟學者。繼任圣路易斯儲備銀行行長之后，瓊斯繼續(xù)充當聯(lián)邦公開市場委員會內(nèi)部的“制造麻煩者”，不斷地傳播違背于美聯(lián)儲一貫傳統(tǒng)的“異端學說”。

商業(yè)銀行家勞倫斯·K·魯斯（Lawrence K. Roos）曾在圣路易斯銀行擔任三屆縣級主管，后來在1976年被總統(tǒng)任命為圣路易斯儲備銀行行長?！耙婚_始進入銀行時，”魯斯說道，“我并不知道貨幣主義和凱恩斯主義之間的區(qū)別，但我在那里被灌輸了貨幣主義的基本理論核心，并且感覺到貨幣主義已經(jīng)開始越來越能左右我的思想。”

果然不出所料，魯斯的言論變成了聯(lián)邦公開市場委員會大會上的“不和諧音調(diào)”，他與其追隨者總是會在大會上發(fā)出竊笑或者干脆勃然大怒、大發(fā)雷霆。他抱怨美聯(lián)儲拒絕制定長期目標且極其頑固，他批評美聯(lián)儲總是故意模糊概念使人混淆。為了讓聯(lián)邦公開市場委員會其他成員更好地評判其決定，他總是會引用令人費解的各種經(jīng)濟標準?！凹词棺鳛橹醒脬y行應該保持其絕密性和神秘性，但我認為美聯(lián)儲應該告訴美國民眾其未來兩年將會怎樣做，其就物價、生產(chǎn)及其他經(jīng)濟事務的長期目標是什么。然而相反，你只會看見美聯(lián)儲僅僅提供一次包含其各種美好目標的報告，他們真正呈獻給大家的不過是烏托邦式的愿望清單?！?/p>