打擊系統(tǒng)

曾在1991年和2003年兩次參加伊拉克戰(zhàn)爭、并駐守巴格達的前美國陸軍上將理查德·羅（Richard Rowe）說，科技能使消耗戰(zhàn)轉變?yōu)椴荒敲囱鹊摹跋到y(tǒng)對系統(tǒng)”戰(zhàn)。只有當組成系統(tǒng)的各要素都在運轉時系統(tǒng)本身才能運轉起來。摧毀對方系統(tǒng)足夠多的要素——現(xiàn)代軍事裝備和基礎設施，或操作系統(tǒng)的專業(yè)人員——敵人就無法繼續(xù)作戰(zhàn)。以較少的戰(zhàn)斗贏得勝利，戰(zhàn)爭的破壞程度也相應較輕，這十分符合交戰(zhàn)一方占領他國領土的意愿，不管其本意是好是壞。

空中力量能夠幫助摧毀敵人的作戰(zhàn)系統(tǒng)?？找u者或許可以飛到敵人陣線后方，摧毀關鍵設備，而不是沿途襲擊地面部隊。1991年和2003年，以美國為首的盟軍炸毀了伊拉克的指揮控制設施，使得敵方很難組織防御。兩次戰(zhàn)爭中，精確的空中打擊令人生畏，許多士兵不得不投降。

據(jù)伊拉克幸存士兵向美國官員講述，在2003年的一次事件中，伊拉克裝甲部隊被濃厚的沙塵暴困住無法行進，他們自以為美國戰(zhàn)機看不見他們，但大型美軍戰(zhàn)機上裝備的“合成孔徑”（synthetic aperture）雷達系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并準確襲擊了伊軍車輛。前美國空軍中尉、五角大樓管員巴里·沃茨（Barry Watts）說：“你瞧，炸彈穿過沙塵暴襲來，真奇怪?！痹S多伊軍士兵嚇得驚慌失措，扔下車輛，逃散到人群中。沃茨說，雖然伊拉克裝甲部隊沒有被徹底摧毀，但許多未被列為打擊目標的部隊其斗志卻被擊潰了。

盟軍戰(zhàn)勝了薩達姆·侯賽因（Saddam Hussein）的38萬大軍（不包括后備部隊），而戰(zhàn)爭中陣亡的軍人僅有1萬零800人左右。作個不恰當?shù)谋容^，想想看第一次世界大戰(zhàn)有多少軍人喪生。戰(zhàn)壕中的部隊缺少通訊工具，又不夠靈活，士兵們擠在一起很容易成為打擊目標。當時的戰(zhàn)爭很少會用到什么專業(yè)技術，所以士兵的替換十分頻繁，前方一有人倒下，馬上就會有人補上，而且孤注一擲的士兵也很少會投降或臨陣脫逃。

理論家將這一從消耗戰(zhàn)到系統(tǒng)瓦解戰(zhàn)的轉變稱為“軍事領域的革命”，其核心是武器裝備的精確化。由于軍事目標通常都很小，二戰(zhàn)中，用笨重的導彈實施的打擊遇到了困難，因此城市就成了導彈襲擊的目標。實踐證明，地毯式轟炸對削弱一個國家的戰(zhàn)斗力十分有效。但隨著武器精確度的提高，這種方式逐漸被棄用。使用精確武器或許可以大幅減少死亡人數(shù)，而且如今的標準又比較高，一些軍事領導人擔心被指控犯下戰(zhàn)爭罪，越來越忌諱實施狂轟濫炸。