因此，在和希特勒就放棄捷克斯洛伐克部分領(lǐng)土的問題上達(dá)成一致后——在違背捷克斯洛伐克的意愿的前提下，張伯倫在希特勒的宅邸中與其進(jìn)行了一場最后的秘密會談。其間，張伯倫得到了希特勒簽署的一份短短三段的《英德協(xié)定》，也就是后來所謂的《慕尼黑協(xié)定》，“象征著我們兩國人民永不再開戰(zhàn)的愿望”。

張伯倫結(jié)束秘密會談離開時，感到志得意滿，他把有自己和希特勒簽字的協(xié)定書裝在胸前的口袋里，拍拍它，說：“我拿到它了！”而與他的態(tài)度正相反，希特勒卻在同一天告訴自己的同僚：“那一紙協(xié)定毫無意義?！?/p>

重返英國的張伯倫在一次公開聲明中對英國民眾說：“我的好朋友們，這是我們第二次從德國帶著體面的和平回到唐寧街，我相信這是我們的時代的和平。我從心底感謝你們每一個人的支持?，F(xiàn)在大家可以各自回去，在自己的床上安安穩(wěn)穩(wěn)地睡覺了。”英王喬治六世對此表示贊同：“在首相為了和平做出了杰出的努力之后，我強(qiáng)烈地期盼著一個友好而繁榮的新時代的曙光滿照人間?！?/p>

然而溫斯頓·丘吉爾卻對下議院的議員們說：“英國在戰(zhàn)爭和屈辱兩個選項中，選擇了屈辱。可是，將來英國還是不得不面對戰(zhàn)爭?！?/p>

盡管我們都已經(jīng)知道最終的結(jié)果，但是用這種“后見之明”來評價當(dāng)時的決定并不公平。即使在希特勒一次又一次公然違約的情況下，張伯倫依然認(rèn)為希特勒對于他們的協(xié)定也抱有和他相同的看法。他是真的堅信他們的協(xié)定能夠為英國乃至全歐洲人民維系住和平，而很顯然，希特勒的心里卻打著另一個算盤。

我們可以推測（我要再次強(qiáng)調(diào)，因為我們知道歷史的結(jié)果，這是我們擁有的不公平的優(yōu)勢），張伯倫應(yīng)該看清希特勒的觀點(diǎn)和他的觀點(diǎn)存在多么巨大的分歧。事實上，任何一方都有足夠的力量來推進(jìn)一個戰(zhàn)爭性的策略，而對方是無力阻止的。在當(dāng)時的歷史情況下，希特勒和德國是侵略者，盡管張伯倫認(rèn)識到并且承認(rèn)了由于德國一次又一次違約而最終不得不與其開戰(zhàn)的跡象，他卻依然固守最初的綏靖政策，或者說是因為這個政策而變得盲目，即使不斷積累的證據(jù)證實了這一政策是多么輕率無謀，他卻仍舊視而不見。

結(jié)果，由于對戰(zhàn)爭升級的形勢估計不足，英國的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備很不充分。1939年3月15日，德國入侵捷克斯洛伐克的波西米亞、摩拉維亞，并占領(lǐng)了布拉格。4月7日，意大利入侵阿爾巴尼亞。8月23日，張伯倫致函希特勒，明確宣布英國將會履行職責(zé)，保衛(wèi)波蘭。而希特勒準(zhǔn)備了另一場入侵，以此回應(yīng)張伯倫，他說：“我們的敵人不過是一群可憐蟲，這一點(diǎn)我已經(jīng)在慕尼黑看得一清二楚?！?/p>

很難想象還有哪一次對重要對手的意圖的誤解，導(dǎo)致了比這次更嚴(yán)重的后果。從這段歷史中可以看出，張伯倫無法站在希特勒的立場上，以希特勒的觀點(diǎn)去理解其真正的所想為何。更糟糕的是，這項綏靖政策對張伯倫而言是如此重要，以至于他自始至終表現(xiàn)得像是堅信希特勒對這項政策也表示理解和贊同一般。而這種自欺欺人的結(jié)果就是，作為領(lǐng)導(dǎo)者，他對自己的想法能夠被理解和接受這一點(diǎn)過于自信的本能，妨礙了他看清他和人民所面對的真實而殘酷的現(xiàn)實。