佳士得“出其不意”地授權(quán)永樂(lè)使用“佳士得”注冊(cè)商標(biāo)，可謂深諳中國(guó)國(guó)情，充分利用了法律模糊地帶，這讓中國(guó)監(jiān)管部門(mén)頗為尷尬。其授權(quán)是否符合中國(guó)法律呢？有關(guān)人士表示，此事處置不當(dāng)就會(huì)造成法律的“潰堤”：外資拍賣行將紛紛效仿，繞過(guò)法律限制，進(jìn)而影響市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的權(quán)威和國(guó)家法律的尊嚴(yán)。事實(shí)上，其他外資拍賣行，包括蘇富比都在觀望，誰(shuí)都知道這是一塊“肥肉”。

在執(zhí)法依據(jù)并不充分的情況下，11月3日北京永樂(lè)首場(chǎng)“中國(guó)近現(xiàn)代畫(huà)”拍賣會(huì)如期舉行了，并以9700萬(wàn)元的總成績(jī)落槌。半個(gè)月后，風(fēng)波突起，北京永樂(lè)首席拍賣師（也是永樂(lè)唯一的拍賣師）劉新惠被中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)吊銷了拍賣師職業(yè)資格證，原因是“違反了《關(guān)于加強(qiáng)拍賣師監(jiān)督管理若干規(guī)定》第16條，‘不以個(gè)人名義為非拍賣企業(yè)主持拍賣活動(dòng)的規(guī)定’”。佳士得的“空降”計(jì)劃，也隨即進(jìn)入冰凍期。但佳士得的戰(zhàn)略已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)，正如愛(ài)德華?道爾曼對(duì)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》所說(shuō)：“重要的是讓人們知道我們來(lái)了?！?/p>

佳士得和蘇富比等國(guó)際拍賣大鱷，迫不及待地強(qiáng)勢(shì)介入中國(guó)市場(chǎng)，已經(jīng)向拍賣市場(chǎng)發(fā)出了明確信號(hào)，他們并不是來(lái)火熱的市場(chǎng)中分一杯羹那么簡(jiǎn)單，而是來(lái)切蛋糕的。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)際拍賣公司給中國(guó)的各大拍賣企業(yè)帶來(lái)了強(qiáng)大的危機(jī)感，雖然眼下還有法律等政策對(duì)拍賣行業(yè)的保護(hù)，使得它們輕易不能直接在內(nèi)地開(kāi)展業(yè)務(wù)，但大家都意識(shí)到這種“保護(hù)”遲早會(huì)被打破。

中國(guó)期待走向國(guó)際化，而國(guó)際化的前提就是市場(chǎng)化，在中國(guó)市場(chǎng)如此飛揚(yáng)的時(shí)刻，本土拍賣公司能做些什么來(lái)穩(wěn)定和加固自己的位置呢？上海國(guó)拍未待思考，一次國(guó)際化之旅就悄然而至了。