美國(guó)突然改變政策，對(duì)紅色中國(guó)產(chǎn)生了惡劣影響。艾奇遜不但不考慮如何消除這一影響，反而要把周恩來(lái)的聲明解釋為宣戰(zhàn)。如果美國(guó)執(zhí)意繼續(xù)與紅色中國(guó)對(duì)抗，那么這當(dāng)然就是宣戰(zhàn)。當(dāng)美國(guó)拒絕將臺(tái)灣交給紅色中國(guó)之時(shí)，紅色中國(guó)已成為美國(guó)的敵人。即便如此，若美國(guó)愿意在三八線上恢復(fù)兩個(gè)朝鮮，而不再向北朝鮮和中國(guó)“滿洲”間的邊界鴨綠江進(jìn)軍，直接威脅紅色中國(guó)，事情也許會(huì)以不流血的方式就此了結(jié)。美國(guó)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)把臺(tái)灣和朝鮮并列起來(lái)，本是暫時(shí)性的，在朝鮮恢復(fù)和平后，本可向全體選民澄清?？墒敲绹?guó)國(guó)務(wù)院卻完全不在這個(gè)框架內(nèi)行事，而要決定在朝鮮進(jìn)行侵略——企圖摧毀北朝鮮，創(chuàng)立一個(gè)由李承晚統(tǒng)治的統(tǒng)一的朝鮮。這就不得不把美國(guó)軍隊(duì)部署在鴨綠江畔。“中立”臺(tái)灣之后，再加上這一行動(dòng)，共產(chǎn)黨中國(guó)人便深信美國(guó)是要一心直接侵略中國(guó)大陸。

事實(shí)上，假如美國(guó)政府在發(fā)表1月5日和1月12日聲明之前能夠確定一項(xiàng)從臺(tái)灣和朝鮮脫身的戰(zhàn)略，美國(guó)就完全可以避免朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。而錯(cuò)誤的根源就在于此。顯然北朝鮮人將這兩項(xiàng)聲明，再加上美國(guó)又拒絕向南朝鮮大量運(yùn)送武器，看做是搞掉南方的大好時(shí)機(jī)。

不過(guò)，杜魯門不干涉臺(tái)灣的聲明，仍是美國(guó)愿意同中國(guó)緩和關(guān)系的重大嘗試。這一嘗試是在國(guó)內(nèi)付出巨大犧牲后做出的，因?yàn)樗勺鳛橐粋€(gè)有影響的問(wèn)題被共和黨拿來(lái)跟政府作對(duì)。這種形勢(shì)雄辯地說(shuō)明，應(yīng)努力找到一項(xiàng)與紅色中國(guó)相交換的東西。作為美國(guó)撤離臺(tái)灣的交換條件，紅色中國(guó)要在共產(chǎn)黨陣營(yíng)內(nèi)盡力維持朝鮮和平。美國(guó)應(yīng)向中共領(lǐng)袖們強(qiáng)調(diào)，在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治中，臺(tái)灣和朝鮮問(wèn)題是相關(guān)聯(lián)的。這樣一來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨人就會(huì)力勸北朝鮮人不要刻意進(jìn)攻——這自然要在紅色中國(guó)穩(wěn)穩(wěn)拿到臺(tái)灣之后——同時(shí)還會(huì)敦促俄國(guó)人不要向北朝鮮提供進(jìn)攻性武器。

[1]阿利克賽斯·德·托克維爾（Alexis de Toqueville，1805—1959）：法國(guó)作家、政治家，著有《論美國(guó)民主》一書，對(duì)美國(guó)政治制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)有精辟論述和獨(dú)到見(jiàn)解?！g者注