在這場宣傳戰(zhàn)上，美國贏得了沒有異議的重大勝利。如果俄國人事先知道北朝鮮的進(jìn)攻，他們本該提前返回安理會，以否決任何針對其同盟國和附屬國的懲罰行動。俄國人沒有回到安理會，也許是因?yàn)樗麄兊恼咦兓?，無論發(fā)生什么事件，其應(yīng)變速度仍舊緩緩若冰河流動一般。即便如此，蘇聯(lián)也沒有再犯這一錯誤。從1950年8月1日起，其代表便回到了安理會，對蘇聯(lián)不喜歡的任何提議行使否決權(quán)。

然而，有跡象表明蘇聯(lián)大大地卷入了，或者至少是默許了北朝鮮的進(jìn)攻。其一是北朝鮮軍隊中有蘇聯(lián)的顧問。即使蘇聯(lián)自身沒有參與備戰(zhàn)，但這些軍官應(yīng)該覺察到了備戰(zhàn)的情況，并提醒他們的上司注意此事。詹姆斯·F.施納貝爾和羅伯特·J.

沃森在其撰寫的《朝鮮戰(zhàn)爭期間參謀長聯(lián)席會議史》中就持這一極端立場。他們認(rèn)為，蘇聯(lián)對北朝鮮的軍隊控制很嚴(yán)，進(jìn)攻必然需要斯大林本人的同意。蘇聯(lián)參與的第二個線索是，1950年10月美國軍隊在首爾發(fā)現(xiàn)的兩道用俄文書寫的進(jìn)攻命令，這兩道命令是在進(jìn)攻前三天的1950年6月22日由北朝鮮軍方官員發(fā)布給北朝鮮第4師參謀長的。第三個線索是，1950年春季從蘇聯(lián)往北朝鮮運(yùn)送了大批重炮、自動武器和螺旋槳式飛機(jī)。運(yùn)送了這么多物質(zhì)，蘇聯(lián)不可能不問一問北朝鮮打算用它做些什么。

中國共產(chǎn)黨人介入進(jìn)攻的情況完全停留在赫魯曉夫的說法上，他說在進(jìn)攻之前斯大林曾經(jīng)征詢過毛澤東的意見。事實(shí)上，紅色中國人在征服臺灣之前，不可能有任何理由鼓勵他們在遠(yuǎn)東冒險。如果不是朝鮮戰(zhàn)爭的干擾，共產(chǎn)黨人也許在1950年夏天就對臺灣島發(fā)動了進(jìn)攻。因此，如果問及中國人的意見，十有八九答案將會是否定的。

關(guān)于戰(zhàn)爭的根源，還有另外一種說法。這一說法不是指責(zé)共產(chǎn)黨人，而是指責(zé)南朝鮮的總統(tǒng)李承晚。該論點(diǎn)是由I. F.

斯通于1952年提出的。斯通論述說，李承晚本人可能挑起了戰(zhàn)爭，或者是他故意發(fā)動了一場大規(guī)模的進(jìn)攻，好讓美國軍隊介入進(jìn)來，給他以支持，并以此作為挽救其政權(quán)的唯一方法。

1950年5月30日，南朝鮮國民議會的選舉對李承晚來說是令人泄氣的。曾經(jīng)聯(lián)合抵制1948年選舉的溫和派和無黨派人士在1950年的選舉中顯得強(qiáng)大有力。人們對李承晚的專橫跋扈的工作方法感到憤慨，他試圖將選舉推遲到11月份，但是沒有成功。在此情緒的幫助下，溫和派和無黨派人士獲得了議會中的大部分議席。這意味著李承晚已成為一位跛腳鴨總統(tǒng)，即任期將滿而未能當(dāng)選的總統(tǒng)。他之所以還留在任上，只是因?yàn)樗娜纹跒樗哪辍Ｔ谝寻l(fā)生變化的國民議會中，顯然李承晚是不會重新當(dāng)選的。