會(huì)議名義上由中共中央總書(shū)記向忠發(fā)主持，而實(shí)際上則是由共產(chǎn)國(guó)際代表米夫說(shuō)了算。

會(huì)議頗為奇特，既然是中央全會(huì)，理應(yīng)是中央委員出席，然而出席這次會(huì)議的37名代表之中，中央委員和候補(bǔ)中共委員為22人(內(nèi)中中央委員14人，候補(bǔ)委員8人)，其余15人為列席代表。這些列席代表中，便包括王明、博古等。盡管王明、博古等連中央委員都不是，卻成了米夫籌謀安排的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人！

自從中共六屆三中全會(huì)之后，王明在米夫一手扶植下，顯山露水了。

王明竭力反對(duì)當(dāng)時(shí)主持中共中央工作的周恩來(lái)。王明散發(fā)了《兩條路線》(也就是后來(lái)經(jīng)過(guò)增訂的《為中共更加布爾什維克而斗爭(zhēng)》)小冊(cè)子，把攻擊的矛頭直指周恩來(lái)和瞿秋白，認(rèn)為他們是“右傾機(jī)會(huì)主義”，實(shí)行“調(diào)和路線”。王明提出召集緊急會(huì)議，改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)。

羅章龍當(dāng)時(shí)也很活躍。雖說(shuō)他與王明存在尖銳矛盾，但是他在要求改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)這一點(diǎn)上，是與王明一致的。羅章龍認(rèn)為瞿秋白、周恩來(lái)、李立三“均是不堪教育的”，而向忠發(fā)、項(xiàng)英、關(guān)向應(yīng)、鄧中夏、賀昌、羅登賢等“亦須離開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，施以嚴(yán)重的處罰”。

米夫在上海分別會(huì)見(jiàn)了王明和羅章龍，提出立即召開(kāi)中共六屆四中全會(huì)，會(huì)議的中心議題是“反右傾”。但是米夫支持的是王明，而不是羅章龍。于是，在會(huì)上，羅章龍和米、王明之間，發(fā)生了激斗。

中共六屆四中全會(huì)，全稱(chēng)是“中國(guó)共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第四次全體會(huì)”。這“擴(kuò)大”，把不是中央委員的王明、博古都“擴(kuò)大”進(jìn)來(lái)了，而且他們居然跟中央委員們一樣擁有表決權(quán)！

六屆四中全會(huì)批判了瞿秋白，批判了李立三，改選了中央委員會(huì)?，F(xiàn)存于中共中央檔案館的中共六屆四中會(huì)議檔案中，那中央委員名單一望而知是周恩來(lái)親筆所記。

在六屆四中的中央委員及候補(bǔ)委員中，不見(jiàn)“廖程云”，卻在“補(bǔ)選的中央委員”的名單中，見(jiàn)到“黃蘇”。這“黃蘇”，其實(shí)就是陳云的化名。這樣，陳云由中共中央候補(bǔ)委員升為中共中央委員。這時(shí)，陳云不過(guò)26歲。