我曾與許多思想深刻的評論家進行過討論，他們都提出了各自不同的方案，試圖理解并解決目前的危機。很大程度上，大家相信與其說這是一場經濟與社會危機，不如說是一場政治危機。那么，這場危機的要素都有哪些呢？

首先是英國的政治制度——即使在過去的幾百年它一直能夠不斷適應新環(huán)境，而面對被全球化及新媒體主宰的21世紀，這一制度似乎無法實現必要的變革，無法繼續(xù)有效地運轉。我們的政治家們似乎無法解決我們面臨的問題。

然而，有一點特別值得人們關注：新媒體雖然大大提高了人們融入社會活動和履行社會責任的參與度，但事實上，英國的政治制度以前所表現的參與度和責任性要更高。全球化增強了企業(yè)間的競爭，提升了企業(yè)的價值；英語文化圈國家認為，它們的制度首先確保了商業(yè)競爭與企業(yè)的發(fā)展。那么，到底什么地方錯了呢？

第二個因素是，從務實、流動性和企業(yè)發(fā)展的角度來看，英國呈現出更強的意識形態(tài)、社會僵化和被規(guī)則束縛。這是商務人士的普遍觀點。一些想延續(xù)以往生活方式或者希望不受干涉和束縛地為各自社區(qū)或群體提供服務的人，也持有相同的看法。

英國人的工作方式并沒有錯，錯誤的是他們的思維方式，這是第三個因素。2011年夏天發(fā)生的暴亂表明，英國的社會道德已嚴重墮落。很多人把事件的發(fā)生歸咎于家庭元素的衰弱，以及家庭成員一起吃飯、互相陪伴等傳統的喪失。人們似乎只為自己存在著，不愿分享與合作。

中國是一個地域與人口都極其龐大的國家，相比較而言，許多歐洲國家的版圖較小，人口較少。在這種情況下，歐洲國家其實更容易出現中央集權管理。在過去，從學校教育到社會福利，所有工作均由地方政府管理，創(chuàng)業(yè)者可以自由創(chuàng)辦企業(yè)或慈善機構。到如今，政策卻發(fā)生了很大的變化。英國的中央政府一方面擁有著集中管理權，一方面又增加了稅收，極大地損害了地方企業(yè)的利益，打擊了人們進行創(chuàng)新的愿望。眾所周知，世界將迎來第四次工業(yè)革命，我們正在經歷一場新的變革，制造業(yè)和其他重要產業(yè)需要被新型工作方式和財富創(chuàng)造形式取代，而政府對創(chuàng)新計劃的壓制將產生災難性后果。這是第四個因素。