不論是結(jié)核桿菌還是恐怖組織網(wǎng)絡(luò)，二者之間的一個共同點(diǎn)就是通過控制自身的新陳代謝來提高自己抗打擊的能力：在很長時間里它們都蟄伏起來，似乎一動不動，一旦時機(jī)成熟，就開始迅速集結(jié)，展開致命一擊；兩者都不斷地試探它們敵人的反應(yīng)能力有多快，等待時機(jī)一到就迅速重整自己的力量；為了誘使敵人發(fā)動反應(yīng)過度的反擊，它們會擴(kuò)大自己的規(guī)模；它們發(fā)動的集群攻擊一定會相互配合，同時進(jìn)行。兩者之間這些相似點(diǎn)告訴我們，解決結(jié)核桿菌跟消滅恐怖組織網(wǎng)絡(luò)之間有一定的共通性。

對于阿奎拉來說，應(yīng)對恐怖組織威脅的方法就是學(xué)習(xí)它們的方法和思路：用網(wǎng)絡(luò)來應(yīng)對挑戰(zhàn)，以其人之道還治其人之身。“反恐戰(zhàn)爭是一個國家跟一張網(wǎng)絡(luò)之間的戰(zhàn)爭，這是史無前例的。美國及其盟友一開始采用的是傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭模式：大規(guī)模部署，壓倒性的兵力優(yōu)勢，強(qiáng)大的軍事震懾力?！钡蔷拖裼脧V譜抗生素一樣，這相當(dāng)于對于戰(zhàn)場實(shí)施“三光政策”，但是不能達(dá)到控制戰(zhàn)場的目的。如果無法控制戰(zhàn)場的局面，美國就會慢慢失去戰(zhàn)場的主導(dǎo)權(quán)，取而代之的是更加靈活、更加有針對性的網(wǎng)狀組織方法。這是非常讓人痛苦的。

通過對黎巴嫩真主黨“打了就跑”策略的分析和總結(jié)，阿奎拉說，美國在伊拉克的戰(zhàn)斗策略也發(fā)生了改變。面對網(wǎng)狀組織結(jié)構(gòu)的敵人，美軍開始采用一種叫作“分散兵力，擴(kuò)大控制”的策略：“戰(zhàn)爭開始幾年之后，我們將士兵從軍事基地拉出來，分成幾百個小的戰(zhàn)斗單位，每個單位30~50人。雖然很多人提出反對意見，但是這極大地增加了我們軍事網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)。”這種戰(zhàn)斗模式的反應(yīng)速度大大加快，能夠讓美軍更快、更靈活、更有針對性地應(yīng)對出現(xiàn)的軍事威脅，之前可能要用幾個小時，現(xiàn)在幾分鐘就能夠做出反擊。這也讓美軍能夠跟當(dāng)?shù)乩习傩战⒘己玫能娒耜P(guān)系，這種關(guān)系有時候能夠帶來大量有價值的軍事情報。

除了改變軍隊(duì)的戰(zhàn)斗架構(gòu)，“擴(kuò)大控制”的思想以及建立一個社會網(wǎng)絡(luò)的努力也收到了奇效，被譽(yù)為戰(zhàn)爭開始以來最成功的戰(zhàn)略。美軍扶持了遜尼派的覺醒運(yùn)動，各個遜尼派部落之間結(jié)成聯(lián)盟，目的是讓大家停止襲擊美軍，轉(zhuǎn)而對基地組織分支展開戰(zhàn)斗?！皩⒔M織架構(gòu)和社會關(guān)系運(yùn)作相結(jié)合的思路是我們扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場局面的關(guān)鍵。只有掌控了話語的主動權(quán)，用我們自己的邏輯來主導(dǎo)戰(zhàn)爭宣傳，才能夠扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。”

“分散兵力，擴(kuò)大控制”的策略初獲成功之后，美軍開始發(fā)展自己的集群攻擊策略，希望能夠一舉消滅本地的恐怖組織。警方打擊販毒網(wǎng)絡(luò)和有組織犯罪花費(fèi)的時間較長，打擊力度必須保證一貫性。跟這些打擊很像，集群攻擊的反恐策略和反暴動行動需要長時間觀察和搜集情報，慢慢搞清楚恐怖組織內(nèi)部的隱蔽關(guān)系。當(dāng)美軍掌握了足夠多的情報之后，若干組織靈活的戰(zhàn)斗部隊(duì)就會發(fā)動相互配合的集群攻擊，將恐怖組織一網(wǎng)打盡。

消滅結(jié)核桿菌要用專用的抗生素。與此類似，發(fā)動集群攻擊也很講究攻擊的時機(jī)和速度，攻擊必須同時發(fā)生，打擊必須精準(zhǔn)。敵人采用多線聯(lián)系的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，抗打擊能力頑強(qiáng)。常規(guī)的軍事攻擊一般只是消滅或者俘虜敵軍首領(lǐng)，但是這來得太慢，有時候甚至根本沒有效果。就算敵人失去了某一位成員，其他人還是可以相互聯(lián)系，就好像是互聯(lián)網(wǎng)：一臺計(jì)算機(jī)死機(jī)了，其他計(jì)算機(jī)之間還是可以相互連接。