西方得不償失的勝利

讓我們將目光投向具有歷史性意義的1989年，柏林墻倒塌于那一年，這一事件對(duì)全球化的進(jìn)程和未來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重要影響。社會(huì)主義在西方忽然崩潰，新自由主義以勝利者的姿態(tài)成為整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)和政治模版。全世界都沉浸在新自由主義的狂歡中，幾乎沒(méi)有人預(yù)料到全球化意味著西方經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的終結(jié)。然而隨著時(shí)間的流逝，當(dāng)這一事件引發(fā)的具有劃時(shí)代意義的改革與調(diào)整重畫(huà)地緣政治的版圖，使其向有利于中國(guó)的方向發(fā)展時(shí)，我們?cè)俅位仡櫪鋺?zhàn)結(jié)束這一事實(shí)，不難發(fā)現(xiàn)西方所謂的“勝利”是得不償失的。

至今為止，西方世界仍然將柏林墻的倒塌視為對(duì)共產(chǎn)主義世界的壓倒性勝利。西方堅(jiān)持認(rèn)為冷戰(zhàn)以西方民主體系的勝利告終，認(rèn)為蘇聯(lián)的人民是如此幸運(yùn)，可以擺脫“共產(chǎn)主義的魔爪”，生活在民主的陽(yáng)光下，并對(duì)仍然生活在社會(huì)主義中的中國(guó)人深表同情。在這樣的情景下，中國(guó)取代了蘇聯(lián)成為眾矢之的：中國(guó)是一個(gè)不尊重人權(quán)的集權(quán)國(guó)家，是一個(gè)捏造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、邪惡地剝削工人的偽君子，更是一個(gè)不愿意服從全球化世界中的第一超級(jí)大國(guó)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的“搗蛋鬼”。而這一切都很自然地被歸因于民主的缺失，缺乏民主的國(guó)家毫無(wú)福利或進(jìn)步可言。然而這一因果鏈條卻存在很多錯(cuò)誤——如果不是出于其他目的的杜撰。

就最近20年中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)成就而言，中國(guó)比西方的民主國(guó)家更好地把握了全球化的進(jìn)程。自1989年以來(lái)，中國(guó)人的平均生活水平有了大幅度提高，而在西方民主扎根開(kāi)花的東歐和蘇聯(lián)等國(guó)，貧困和文盲人口數(shù)量卻不斷上升。至于通過(guò)武力手段輸出民主卻導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂叢生的伊拉克和阿富汗就更不用提了。

中國(guó)逐漸成為全球化經(jīng)濟(jì)中未來(lái)領(lǐng)袖的有力競(jìng)爭(zhēng)者。這是否與西方國(guó)家的認(rèn)知矛盾？答案十分明顯，就是西方對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤解讀，或者更貼切地說(shuō)，源于西方世界的政治短視和無(wú)知。西方習(xí)慣于對(duì)共產(chǎn)主義世界這一與西方對(duì)立的體系的所有行為都按照自己的思維習(xí)慣進(jìn)行解讀，潛意識(shí)中希望將自己的社會(huì)模式推廣到全世界。這一錯(cuò)誤在20年之后應(yīng)該改一改了！

民主的不同含義

當(dāng)民眾在柏林墻邊呼喚“民主”之時(shí)，他們并不是希望建立一個(gè)西方式的民主政權(quán)。實(shí)際上，民眾所要求的是提高自己的生活水平，能夠接近西方的標(biāo)準(zhǔn)。在動(dòng)亂的1989年，生活在鐵幕下的東歐和蘇聯(lián)人對(duì)西方的民主一知半解，僅僅源于西方世界宣揚(yáng)和共產(chǎn)主義批判的共同作用。不幸的是，他們將經(jīng)濟(jì)條件的改善與政治模式的變革混為一談。就當(dāng)時(shí)而言，只有實(shí)行民主才能改善生活這一觀點(diǎn)十分普遍。