“先占”的“法則”是如何迎合歐美殖民地主義、帝國(guó)主義的利益的呢？從“無(wú)主地”的定義上便可略知一二。田畑教授的前輩、國(guó)際法學(xué)者、東京大學(xué)名譽(yù)教授橫田喜三郎在他的《國(guó)際法》（二）（有斐閣《法律學(xué)全集》）中寫道：無(wú)主地“最明白不過的定義是無(wú)人的土地”。但“國(guó)際法上的無(wú)主地不僅僅是無(wú)人的土地，即使已有人居住，但那塊土地不屬于任何一個(gè)國(guó)家，也是無(wú)主地。西歐各國(guó)搶先占有前的非洲就是一個(gè)很好的例子。那里居住著未開化的土人，這些土人沒有構(gòu)成國(guó)際法上的國(guó)家，那片土地也只能是無(wú)主地”。這不又是現(xiàn)代歐洲的所謂主權(quán)國(guó)家隨意下的定義嗎？根據(jù)這個(gè)“法則”，他們可以肆無(wú)忌憚地侵略全世界，欺壓各個(gè)民族。

橫田還對(duì)“先占法則”解釋道：“從15世紀(jì)的新發(fā)現(xiàn)時(shí)代至18世紀(jì)初，在發(fā)現(xiàn)新大陸或島嶼時(shí)，宣告這里是本國(guó)領(lǐng)土并懸掛國(guó)旗，建立十字架或標(biāo)柱，這樣就等于取得了這片領(lǐng)土?！钡窃?9世紀(jì)，僅這樣做就不行了。“多數(shù)國(guó)家主張先占必須是現(xiàn)實(shí)占有并實(shí)行統(tǒng)治，這逐漸成了各國(guó)的一貫做法?！薄爸吝t是在19世紀(jì)后期，國(guó)際法上確定了先占必須是有實(shí)效性的。”“所謂先占必須是有實(shí)效性的是指現(xiàn)實(shí)占有土地，設(shè)立有效統(tǒng)治權(quán)力。為此，某種程度的行政機(jī)關(guān)是必要的。尤其是為維護(hù)秩序，要有警察力量，很多時(shí)候還要有一定數(shù)量的兵力?！?/p>

這也就是說，使用軍事、警察等實(shí)力奪取并保持的便是贏家。如此看來(lái)，這是近代西歐列強(qiáng)為了使其掠奪其他國(guó)家、民族的領(lǐng)土正當(dāng)化而精心編造出的“法則”。現(xiàn)代帝國(guó)主義繼承了這一“法則”，并把它當(dāng)做國(guó)際法通用?，F(xiàn)在用這個(gè)“法則”來(lái)衡量中國(guó)封建王朝時(shí)代的領(lǐng)土有無(wú)合法性，這樣做本身就是無(wú)視歷史，就是現(xiàn)代帝國(guó)主義的蠻橫不講理。

在西歐各國(guó)所謂的領(lǐng)土先占的“法則”中，16、17世紀(jì)也規(guī)定過發(fā)現(xiàn)新土地的人就是主權(quán)所有者。如果適用這個(gè)“法則”，釣魚群島非中國(guó)莫屬。為什么這么說，因?yàn)榻?jīng)確切證實(shí)，這里是中國(guó)人發(fā)現(xiàn)的，并給它起了中國(guó)名，而這個(gè)名字，在中國(guó)的冊(cè)封使錄等正式記錄中，有過反復(fù)記載。

并且，琉球王國(guó)的非中國(guó)派宰相向象賢也在其王國(guó)的年代記中引用了中國(guó)使錄中關(guān)于釣魚群島的記錄，并予以承認(rèn)。日本近代民族主義的先驅(qū)者林子平也承認(rèn)這一事實(shí)。甚至西歐的東洋學(xué)者也很重視林子平所著的書。也就是說，國(guó)際上也承認(rèn)釣魚群島是中國(guó)的領(lǐng)土。16世紀(jì)乃至18世紀(jì)就是中國(guó)領(lǐng)土的土地，卻要適用于20世紀(jì)帝國(guó)主義的“國(guó)際法則”，以主要條件不足為由，重新將它定為“無(wú)主地”，這是萬(wàn)萬(wàn)不能容許的。