正文

《劍橋中國(guó)哲學(xué)導(dǎo)論》第四節(jié) 仁與禮(3)

劍橋中國(guó)哲學(xué)導(dǎo)論 作者:(新加坡)賴(lài)蘊(yùn)慧


禮原本僅指“儀式”或“祭祀儀式”,孔子把它提升到了一般生活層面。禮變成了必要的社會(huì)化過(guò)程本身,這一過(guò)程注重教育與自省,人在其中成為人,即,成為社會(huì)中的一員。(1984:62-63)

不過(guò),我們也要注意到,倘若禮在儒家思想中居于根本位置,儒家的修身就可以化約為一個(gè)社會(huì)化過(guò)程。事實(shí)上,人們往往批評(píng)說(shuō),在儒家那里,社會(huì)壓倒了個(gè)體。例如,《論語(yǔ)·學(xué)而第一》第二章可能意在證明,要建立一個(gè)有序的順民社會(huì),規(guī)訓(xùn)人心是正當(dāng)?shù)模?/p>

有子曰:“其為人也孝弟,而好犯上者,鮮矣;不好犯上,而好作亂者,未之有也?!保ā墩撜Z(yǔ)·學(xué)而第一》)

Master You said,“It is a rare thing for someone who has a sense of filial and fraternal responsibility (xiaodi 孝弟) to have a taste for defying authority. And it is unheard of for those who have no taste for defying authority to be keen on initiating rebellion...”(trans. Ames and Rosemont Jr 1998a:71)

以禮為本,這一觀(guān)點(diǎn)可能強(qiáng)化了儒家作為保守的傳統(tǒng)主義的面貌。

仁禮相待

關(guān)于仁和禮,最有說(shuō)服力的觀(guān)點(diǎn)是,二者相待互依密不可分。這是說(shuō),二者中的任何一個(gè)單獨(dú)就其自身而言毫無(wú)意義。照此觀(guān)點(diǎn),仁僅僅形諸禮的踐行。仁禮相待,信廣來(lái)(Shun Kwong-Loi)已經(jīng)說(shuō)得很清楚。【Shun(1993)?!克哉Z(yǔ)言的使用來(lái)比況二者關(guān)系。例如,理解了時(shí)態(tài)概念,就能夠正確使用各種時(shí)態(tài)。反之,能夠正確使用和時(shí)態(tài)有關(guān)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)則表明掌握了時(shí)態(tài)概念。同樣,深刻理解人類(lèi)情感的人能夠以適宜的方式表達(dá)情感;一個(gè)人能夠如此表達(dá)情感,即意味著他在情感上成熟了。因此,信廣來(lái)認(rèn)為,就語(yǔ)言的使用而言,掌握時(shí)態(tài)的用法對(duì)于掌握語(yǔ)言共同體中的時(shí)態(tài)概念既必要又充分。一個(gè)人不能振振有詞地說(shuō),他只掌握了其中一個(gè)。同樣,不同時(shí)理解禮所傳達(dá)的人類(lèi)情感,就不能說(shuō)已經(jīng)完全掌握了禮;一個(gè)常常不能向他人傳達(dá)仁的人沒(méi)有資格自稱(chēng)仁者。信廣來(lái)對(duì)仁禮關(guān)系的分析頗有創(chuàng)見(jiàn)。從哲學(xué)上講,它引出了其他一些重要問(wèn)題,比如,改善禮的判準(zhǔn)或基礎(chǔ)何在?對(duì)于中國(guó)哲學(xué)中的觀(guān)念,當(dāng)代學(xué)人能否在進(jìn)行批判性考察的同時(shí)讓它們?cè)诋?dāng)代爭(zhēng)論中展現(xiàn)活力?信廣來(lái)的仁禮分析堪稱(chēng)典范。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)