聚集最強的人組成軍隊，就是最強的軍隊

合稱謬誤認為，對某類別中的個體成員成立的事實，對整個類別也成立。有些名詞可以當作整體或組成整體的各個部分，假設全體的某一部分等于全體，這樣的觀念是錯誤的。

這應該是一個很好的管弦樂團，因為樂團中的每一位成員都是才華洋溢的音樂家。（每個人都很優(yōu)秀不表示彼此可以合作無間，每位演奏家都可能在團隊中忙于個人秀。）

足球經理同樣也會轉讓一流的球員，不過最終他會發(fā)現自己也被踢走了。除非他們可以團隊合作，否則比起讓球進網，把經理趕走可是更容易的。

當我聚集了所有最強的人到軍隊中，就成了最強的軍團。（我存疑。軍隊的力量有賴士氣或團隊合作，而不在速度，也不在用最少的補給運作之類的能力。）

團隊是一個不同的整體，它可能具備其中每個個體都不具備的性質。當把整體團隊當成個體，就會導致謬誤。因此，能證明每個團員價值的前例與團隊的總體評價毫無關系。

美國人尤其容易陷入這種謬誤，因為他們的語法中并沒有對集合整體和其中的個體作出區(qū)分。在美國人的語言中，集合名詞后使用動詞單數形式是很普遍的，而這樣做卻沒有考慮這個集合中的個體是否會被牽涉。

在英語中我們會說“這個船員是個好人”（the crew is a good one），“船員”在這里指的是單獨的個人。但當我們表示他們全體成員時，會說“船員們累了”（the crew are tired）。

如果社會中的每個人都可以照顧自己，那我們的社會就可以照顧自己。（這會變成人人都能自己照顧自己的社會，然而，也許社會還有需要被人照顧的其他方面。）