在我看來(lái)，這些家庭爭(zhēng)論歸根到底無(wú)非是關(guān)于人生安全感和英雄情結(jié)的爭(zhēng)論。安全感和英雄情結(jié)總是相背離的。試想，一部電影中，主角從沒(méi)遇到過(guò)危險(xiǎn)和風(fēng)浪，不去抓住任何機(jī)會(huì)，總是把自己包裹在氣泡膜內(nèi)，不想受一點(diǎn)點(diǎn)傷害，連去商店買(mǎi)個(gè)晚餐的材料都要挑個(gè)晴朗的日子，裹著那層保護(hù)膜，沿著路邊行走，然后就劇終了。

這部電影聽(tīng)起來(lái)有意思嗎？

孩子們都是理想主義者，希望能夠影響這個(gè)世界。他們希望改變世界，希望通過(guò)創(chuàng)造不同來(lái)獲得存在感，他們需要宏大的目標(biāo)和強(qiáng)烈的刺激，他們希望成為英雄，沒(méi)有哪個(gè)孩子希望成為默默無(wú)聞的文員或者寂寂無(wú)名的辦公室職員。

父母也希望孩子的生活能有意義，能讓他們滿足，但是他們也看到，年輕人所追捧的那些職業(yè)（藝術(shù)、娛樂(lè)、文學(xué)、博客、社會(huì)媒體、體育、演藝、創(chuàng)業(yè)等）風(fēng)險(xiǎn)都太大了。

從這點(diǎn)上來(lái)講，父母都是正確的：朝這些方向努力確實(shí)太冒險(xiǎn)了。換言之，走上這條路，一敗涂地的概率要比當(dāng)個(gè)牙醫(yī)或者會(huì)計(jì)的概率大得多。父母這一角色便是要不容侵犯、不可置疑地保護(hù)并照顧孩子，所以他們總會(huì)自然而然地為孩子選擇更安全、風(fēng)險(xiǎn)更小、更容易預(yù)見(jiàn)且更循規(guī)蹈矩的職業(yè)道路。他們會(huì)想到“墊背”和“后路”，并把孩子的創(chuàng)造力、激情及對(duì)人生意義的追求看作是“興趣”。

為什么會(huì)存在安全感和英雄主義、影響力和預(yù)見(jiàn)性之間的矛盾呢？原因很簡(jiǎn)單。從定義上講，“制造影響”或“創(chuàng)造不同”或“活得有意義”都包含著在任意工作場(chǎng)所、組織、領(lǐng)域、市場(chǎng)或社會(huì)內(nèi)突破現(xiàn)狀的意思。它需要的是變革力和領(lǐng)導(dǎo)力。序言中提到的布萊恩·富蘭克林把領(lǐng)導(dǎo)力定義為“為其他人創(chuàng)造別人無(wú)法創(chuàng)造的未來(lái)”。如果你苦苦追尋的是沒(méi)有你也能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，那就很難說(shuō)你有多大的影響力，或者說(shuō)你的目標(biāo)有多宏偉了。