最近農村講究土地流轉，出了許多新想法，有的取得極好的效果。農民可以出租土地，獲取地租，把土地搞活，要素重新組合，生產效率大大提高，更多的財富被生產出來了。過去地主收地租是剝削，現在農民自己也收地租，算不算剝削？什么樣的農民可以定義成地主？二者的界限何在？我認為只要雙方同意就必定有益于雙方，就不是“剝削”。所謂剝削是學者們想象出來的理論，事實不是那么回事。但是自由的最高原則遠遠沒有被大家接受?，F在大量發(fā)生的強迫拆遷就是個例子。凡是強迫拆遷的都沒有好結果。相反，如果尊重雙方的基本權利，在平等自由的基礎上達成土地的交換就能變?yōu)楹檬?。一樣的土地轉換用途，用強迫的方法就必定失敗，用自由的方法就一定成功。搞合作社也一樣，只要自愿就出不了毛病。

不但在農業(yè)方面是這樣，在其他方面也一樣。切記：自愿原則，不容隨便破壞。政策的好壞不在乎制定者的判斷，而在乎能不能在自愿的基礎上行得通。除了稅收、環(huán)保、防止不良外部性等少數幾種情況需要強制干涉，政府切忌自以為是，強迫實施大家不愿意做的事。什么是市場？其實就是順乎自然。計劃為什么不好，就因為它違背民意。是誰有權強迫別人做不愿意做的事？只有政府才能。所以政府千萬要小心謹慎，不可違背自然，造成嚴重后果。