這樣的例子數不勝數，我姑且引用一例。2010年10月，安吉洛·莫茲羅與證券交易委員會達成和解，他曾是破產的抵押房貸公司全美金融公司的首席執(zhí)行官，因被指控民事欺詐和內部交易被處以6 750萬美元罰款并要“退繳錢款”。這筆罰金最終并未全部由莫茲羅本人支付，而是由美國銀行（它在金融危機最低谷時收購了全美金融公司）及其保險公司進行支付。在2000年到2008年，莫茲羅共收到將近5.22億美金賠償，其中還包括出售全美金融公司股票的收入，這比他那筆罰金還要高出10倍之多。37如果他的所作所為并未觸犯刑法，只能說明刑法在這方面存在漏洞和不足。

伏爾泰有句名言說，英國時不時會做出一些驚人之舉，以儆效尤。如果現如今的銀行家都已形成了不容置疑的危險認識，若是要跨越權威眼中的雷池——畢竟銀行業(yè)務最終需要仰仗權威機構的支持——那他們定會難逃牢獄之苦，若是如此，世界上所有力求事無巨細都要盡數掌控的監(jiān)管制度，都將無法扭轉未來的金融危機。與其殫精竭慮制定那些繁冗復雜又徒勞無功的監(jiān)管制度（無論是“宏觀審慎”政策還是“反周期”財政政策），不如反觀白芝浩的世界——正是因為權威不可動搖，關鍵性規(guī)則不言而喻，所以個人的審慎要比單純的言聽計從更為可取。

我在本章節(jié)的開篇之初，反對那些嚴格監(jiān)管的支持者，之后又積極倡導將不軌銀行家繩之以法。我希望大家能夠明了，這兩個觀點并非水火不容，而是相輔相成的。盤根錯節(jié)的金融界會因為監(jiān)管的簡明扼要和執(zhí)法力度的增強，變得不再那么不堪一擊。

我再次重申：法治有著諸多敵人，但這其中最為危險的敵人莫過于不良法律。在下一章中，我將在更為普遍的層面進行討論，廣義而言的法治本身在當今西方社會中，特別是在美國社會中，日益衰退，江河日下。正如我所言，在監(jiān)管方面，我們應更多地向白芝浩學習。但是，英語世界中的法治社會是否會在不知不覺中回到從前狄更斯筆下《荒涼山莊》的時代？法治是否會淪為律師之治呢？

《西方的衰落》讀書網·在線試讀連載完畢，更多精彩，請參見原書。呼吁您購買正版圖書。