那么根源在哪里呢？我的答案是兩國銀行間對資產(chǎn)負(fù)債表[1]的態(tài)度。對于董教授的觀點，我引用陸磊教授的問題做回復(fù)，并指出：“為什么在同樣的政策下，結(jié)果卻截然不同呢？按照董教授的思維，難道是中國的銀行貪婪，而美國的銀行不貪婪的緣故？顯然不是，人性都是貪婪的，包括你、我、他。真正的原因或許在于，中國的銀行不需要對其資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)責(zé)，而它的美國同行卻需要。”

事實也確是因此。面對不確定的前景，本已經(jīng)深受資產(chǎn)負(fù)債表之苦的美國銀行業(yè)，為了不使其資產(chǎn)負(fù)債表再趨惡化，而不得不為之惜貸[2]。而對資產(chǎn)負(fù)債表無須負(fù)責(zé)，已經(jīng)是中國銀行業(yè)的痼疾了。信達(dá)、華融、東方、長城四家資產(chǎn)管理公司的誕生，就是國有商業(yè)銀行這種行為的必然結(jié)果[3]。

那么，我們又是如何判定美國銀行業(yè)普遍存在著惜貸現(xiàn)象呢？關(guān)于這一點，無須去看那些枯燥的數(shù)據(jù)，當(dāng)時的一則新聞就很能說明一切。