中國當前所面臨的問題，與其說是單純的經(jīng)濟問題，不如說是政治經(jīng)濟問題。我們看到諸多國家在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，往往伴隨著關鍵的政治轉(zhuǎn)型問題，如20世紀80年代的韓國和90年代的墨西哥。   

經(jīng)濟危機？對這輪的經(jīng)濟危機，無論是業(yè)界還是官方都習慣用“美國或者是歐洲發(fā)生的危機”來定義，并認為中國經(jīng)濟的波動只是受歐美危機的影響而已。財政部副部長朱光耀就曾表示：“因為歐盟是中國的第一大貿(mào)易伙伴，而當前歐洲主權債務危機已經(jīng)蔓延到了全球，并波及中國。”

如果上述觀點成立，中國所受的影響與歐美國家相比應該輕微得多才是。可實際情況卻恰好相反。數(shù)據(jù)顯示，自2008年次貸危機爆發(fā)以來，作為危機發(fā)源地的美國，股市損失不足一成，倒是最先從危機中復蘇的中國，股市卻被攔腰斬斷。對此，很多人難免會發(fā)出這樣的疑問，既然當前的危機雖被稱為美債危機、歐債危機，可為什么我們的股市下跌得如此厲害？

為什么？對于這個疑問，本書作者韓和元給出的答案是“股市是經(jīng)濟的晴雨表。股市所反映出來的問題，已表明中國的經(jīng)濟問題不只是外部因素所造成的，它與中國自身也有著莫大的關聯(lián)?！?/p>

軍事政治專家喬治 "弗里德曼所指出，造成當前中國經(jīng)濟混亂的根源就在于“中國是沒有‘內(nèi)部經(jīng)濟’的國家”。他甚至據(jù)此而斷言“中國在以出口為主的結構和貧窮的沖突下，未來10年內(nèi)將陷入‘危機’”。

這的確是一個問題，作為一個擁有近14億人口的國家，是哪些因素導致了我們高度依賴出口而沒有形成與之對應的“內(nèi)部經(jīng)濟”呢？

作者在本書中所給出的解釋是，這與我們所采取的發(fā)展戰(zhàn)略有關。自改革開放以來，我們所采取的是出口導向型競爭戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略依靠廉價的勞動力，粗放式地使用資源，形成所謂的比較優(yōu)勢。這種發(fā)展戰(zhàn)略固然促成了過去30年，特別是最近10年經(jīng)濟的高速增長，但同時也為今天聚集了大量的問題，其中最為突出的就是我們高度依賴出口而沒有產(chǎn)生與之對應的“內(nèi)部經(jīng)濟”。

也正是由此產(chǎn)生了弗里德曼所指稱的中國必然崩潰的危機。