我們可以把這種交易看成是一種市場(chǎng)交易，因?yàn)樗闺p方都獲得了益處，并且增加了社會(huì)功利。毒癮患者得到了300美元，交換條件是她放棄生育孩子的能力。通過支付300美元，哈里斯和她的組織得到了這樣一個(gè)保證，即毒癮患者不會(huì)在未來再生育身患毒癮的孩子。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)邏輯，這種交易在經(jīng)濟(jì)上是有效的。它把物品——在這個(gè)事例中是指對(duì)身患毒癮者再生育孩子能力的控制——分配給了那個(gè)愿意為此支付最高價(jià)格、因而被認(rèn)為最珍視其價(jià)值的人（即哈里斯）。

那么，為什么人們還要對(duì)此深感憤怒呢？這里有兩個(gè)原因，而它們合在一起共同闡明了市場(chǎng)邏輯的道德局限。一些人批評(píng)用金錢換節(jié)育的交易是強(qiáng)制性的，而另一些人則認(rèn)為這是一種賄賂。實(shí)際上，這是兩種截然不同的反對(duì)意見。這兩種反對(duì)意見分別給出了各自不同的理由，都反對(duì)市場(chǎng)侵入它們并不屬于的地方。

反對(duì)強(qiáng)制的意見所擔(dān)憂的是，當(dāng)一個(gè)身患毒癮的婦女同意為了金錢而進(jìn)行節(jié)育的時(shí)候，她并不是自由地做出這個(gè)選擇的。盡管沒有人拿槍指著她的頭，但是金錢的誘惑卻足以讓她無法抗拒。由于她身患毒癮且在大多數(shù)情形下極為貧困，所以她用節(jié)育換取300美元這個(gè)選擇有可能并不是真正地自由做出的。她實(shí)際上有可能會(huì)因?yàn)樗奶幘扯艿綇?qiáng)制。當(dāng)然，人們會(huì)對(duì)什么誘惑（在什么情形之下）可被等同于強(qiáng)制的問題持有不同看法。于是，為了評(píng)估任何市場(chǎng)交易的道德狀況，我們就必須追問這樣一個(gè)前提性問題：市場(chǎng)關(guān)系在哪些條件下反映了選擇自由，而又在哪些條件下它們施加了高壓？

反對(duì)賄賂的意見與上面的反對(duì)意見不同。它所關(guān)注的并不是交易的條件，而是拿來買賣的物品的性質(zhì)。讓我們來看一下一種典型的賄賂個(gè)案。如果一個(gè)不擇手段的人賄賂法官或政府官員以謀取某種不法利益或好處，那么這一不道德的交易就有可能是完全自愿的。雙方當(dāng)事人都沒有被強(qiáng)迫，而且他們也都得到了好處。人們之所以反對(duì)賄賂，并不是因?yàn)樗菑?qiáng)制性的，而是因?yàn)樗且环N腐敗行為。腐敗就是買賣某種不應(yīng)當(dāng)拿來出售的東西（比如，一種偏袒某一方的判決或一種政治影響力）。

我們通常都把腐敗/腐蝕（corruption）與人們用不法手段賄賂政府官員的做法聯(lián)系在一起。但是正如我們?cè)诒緯?章所看到的，腐敗還有一種更為寬泛的含義：就一個(gè)物品、一個(gè)行動(dòng)或一種社會(huì)慣例而言，當(dāng)我們根據(jù)一種比適合它的規(guī)范更低的規(guī)范來對(duì)待它的時(shí)候，我們就是在對(duì)它進(jìn)行腐蝕。對(duì)此，我們可以用一個(gè)極端的例子來說明：當(dāng)一個(gè)婦女生下孩子是為了把他們賣掉換錢的時(shí)候，這種做法就是對(duì)母親這種身份的腐蝕，因?yàn)樗押⒆右曌饕患皇褂玫臇|西，而不是一個(gè)被疼愛的人。我們也可以用同樣的方式來看待政治腐?。寒?dāng)一個(gè)法官因接受賄賂而做出一項(xiàng)腐敗判決的時(shí)候，他的這種做法就好像他的司法權(quán)力乃是他謀取個(gè)人利益的工具，而不是一種公信力。他根據(jù)一個(gè)比適合于其職責(zé)的規(guī)范更低的規(guī)范來看待它從而貶低且貶損了它。