正文

《紅樓啟示錄》代序/無(wú)盡意趣在“石頭”(代序)(2)

紅樓啟示錄 作者:王蒙


我曾把幻境部分挑出來(lái)讀,覺(jué)得特別有趣。只是第一百一十六回“得通靈幻境悟仙緣”中的描寫稍感凌亂。寶玉從此知道了眾姊妹的壽夭窮通,漸漸醒悟。使我聯(lián)想到有特異功能的不幸者,每日里見人的五臟六腑,未免煞風(fēng)景。寶玉的參悟是生活使然。關(guān)于形而上的描寫,應(yīng)是若有若無(wú),朦朧不清,若真像得了求簽的結(jié)果似的,就索然無(wú)味了。

一切無(wú)稽之談都來(lái)自無(wú)稽崖下的一塊石頭。有這塊石頭在讀者心中坐鎮(zhèn),知道它從來(lái)處來(lái),往去處去,人世間萬(wàn)種風(fēng)光,不過(guò)轉(zhuǎn)瞬即逝,和沒(méi)有這塊石頭坐鎮(zhèn),只有現(xiàn)實(shí)的描寫,給讀者的印象必然大不相同。前者從已知看未知,便有種種遺憾,種種悵惘,種種無(wú)可奈何;后者從未知看未知,可能會(huì)減少這種氣氛。當(dāng)然書的成功在全部,不在這一局部,而石頭之作用不可忽視。我很重視它,為它爭(zhēng)“名”,卻從未想到它關(guān)系到一個(gè)至深的哲理問(wèn)題:“我是誰(shuí)?”

雪芹當(dāng)時(shí)真想到這問(wèn)題嗎?那真是“太抽象太超前了”。但小說(shuō)的具體內(nèi)容給了人發(fā)掘的依據(jù)。高興的是有人發(fā)掘了它。

紅樓中的時(shí)間,是個(gè)老問(wèn)題。不少人指出過(guò)了。各人年紀(jì)只有個(gè)大概。姐妹兄弟四個(gè)字不過(guò)亂叫罷了。事件的順序也只有個(gè)大概,是“一個(gè)散開的平面”,不只是一條線或多條線。我一直以為雪芹不肯費(fèi)心思排一排年代。排出年、月、日并不增加真實(shí)性,反不利于穿插其中的種種撲朔迷離的描寫,反見其“板”。及讀王氏“哨位”說(shuō),大覺(jué)暢快??刹皇?!那哨位是在大荒山無(wú)稽崖青埂峰下,大觀園中的悲歡傳遞到那兒不知需要多少億萬(wàn)光年。幾天,幾月,幾年,幾十年又算得了什么!

書中還有許多問(wèn)題,若從茫茫大荒彼岸的石頭來(lái)看,可能都不值一提。賈府的排行很怪,姑娘們是兩府一起排,哥兒們則不僅各府歸各府,還各房排各房的。寶二爺上面有賈珠,璉二爺呢?那大爺何在?沒(méi)有交代。賈赦襲了爵,正房卻由賈政住著。榮國(guó)府的婚姻聯(lián)結(jié)了史薛王成為四大豪門。寧國(guó)府在婚姻上好像很不動(dòng)腦筋。秦可卿是一個(gè)小官?gòu)挠龐胩帽?lái)的。尤氏娘家也很不像樣。作為警幻仙子之妹的秦可卿,其來(lái)歷可能不好安排,所以就給她一個(gè)無(wú)來(lái)歷,也未可知。別的一些是疏漏是不必顧及還是另有深意?

也許王著另外幾篇會(huì)涉及一些具體問(wèn)題,它們不像“我是誰(shuí)”和時(shí)間多重那樣富有哲理性。卻也定有好論。紅樓夢(mèng)是一部挖掘不盡的書,隨著時(shí)代的變遷,讀者的更換,會(huì)產(chǎn)生新的內(nèi)容,新的活力。它本身是無(wú)價(jià)之寶,又起著聚寶盆的作用,把種種睿思,色色深情都聚在周圍,發(fā)出耀目的光輝。

近十年來(lái),作家們寫得很不少,夠辛苦了。停下來(lái)做些研究或雙管齊下,而“作家學(xué)者化”,是大好事。因?yàn)橛歇?dú)特的創(chuàng)作體驗(yàn),讀他人之作,可能總會(huì)有獨(dú)特的感受見解。若不寫下來(lái),就太可惜了。

宗璞

1990年1月中旬


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)