雖然 Web 2.0刺激了這一局面的發(fā)展，但是傳統(tǒng)出版業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)力量的推動下也導致了驚人相似的結(jié)果。讓我們來看看安德魯·費爾德瑪（Andrew Feldmar）的遭遇。

這位六十多歲的加拿大心理咨詢師生活在溫哥華。 2006年的某一天，一位朋友從西雅圖國際機場趕過來，費爾德瑪打算穿過美國與加拿大的邊境去接他，就像曾經(jīng)上百次做過的那樣。但是這一次，邊境衛(wèi)兵用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎查詢了一下費爾德瑪。搜索結(jié)果中顯示出了一篇費爾德瑪在 2001年為一本交叉學科雜志所寫的文章，在文中他提到自己在 20世紀 60年代曾服用過致幻劑LSD。因此，費爾德瑪被扣留了 4個小時，其間被采了指紋，之后還簽署了一份聲明，內(nèi)容是他在大約 40年前曾服用過致幻劑，而且不準再進入美國境內(nèi)。

安德魯·費爾德瑪是一位沒有犯罪記錄、擁有學識的專業(yè)人員，他知道當年服用致幻劑確實違反了法律，但是他堅稱自 1974年以來就一直沒再服用過。當邊境衛(wèi)兵攔下他時，這件事已經(jīng)過去快 40年了。對于費爾德瑪而言，那是他生命中一段早已遠去的時光，一個他認為已被社會遺忘了許久、與現(xiàn)在的他完全不相干的過錯。但是，數(shù)字技術已經(jīng)讓社會喪失了遺忘的能力，取而代之的則是完善的記憶。

有人會說，史黛西·施奈德的痛苦主要是由她自己造成的。她將她的照片放在自己的網(wǎng)頁上，并且加了一個引發(fā)歧義的標題?；蛟S，她并沒有意識到全世界都能找到她的網(wǎng)頁，而且竟然在她刪除照片很久之后，仍有可能通過互聯(lián)網(wǎng)檔案訪問她的照片。作為互聯(lián)網(wǎng)時代的一員，她也許應該更謹慎地考慮一下，哪些內(nèi)容可以在互聯(lián)網(wǎng)上公開。不過，安德魯·費爾德瑪?shù)脑庥鰠s與她不同。年近七十的他可不是十幾歲的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)燒友，而且可能從來沒預料到，他在那樣一本晦澀雜志上發(fā)表的文章，居然能在全球化的網(wǎng)絡上如此容易地被找到。對他而言，成為數(shù)字化記憶的受害者完全是一個可怕的突然襲擊。

但是，即便史黛西與安德魯能預見這個結(jié)果，難道這就意味著每個公開自己信息的人只能永遠對信息束手無策嗎？關于互聯(lián)網(wǎng)是否會遺忘以及何時遺忘，難道我們沒有一點發(fā)言權(quán)嗎？我們真的想要一個由于無法遺忘，而永遠不懂得寬恕的未來嗎？

“現(xiàn)在，青春期時一個愚蠢的錯誤會造成嚴重的后果，而且這個不良記錄的陰影會一直籠罩著他們的余生?！奔彝ソ處焻f(xié)會（PTA）的聯(lián)合主席凱瑟琳·戴維斯（Catherine Davis）評論說。如果我們不得不擔心，關于我們的所有信息，將會被保留得比我們的壽命更長，我們還會對瑣碎的流言蜚語發(fā)表我們的觀點嗎？我們還會輕松地分享個人的經(jīng)歷嗎？我們還敢做出各種政治評論嗎？我們還會進行自我審查嗎？完善記憶的寒蟬效應 ①會改變我們的行為。