當(dāng)然，這只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)笑話，所比喻的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）算法也與事實(shí)不符，但是卻從一個(gè)極端的假設(shè)表達(dá)了人們對(duì)于現(xiàn)行國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為中心的發(fā)展模式的不滿。

關(guān)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的算法，世界上主要有三種算法：支出法、收入法和生產(chǎn)法，中國(guó)采用的是支出法，也正是在這種算法的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了我們所熟悉的“三駕馬車”的提法。支出法的弊端正是其對(duì)支出的偏重，所以當(dāng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的增長(zhǎng)遇到難題時(shí)，我們首先想的就是增加支出，如加大行政購(gòu)買、拉動(dòng)消費(fèi)等等。

但是，總的來(lái)看，真正的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）應(yīng)該是有效積累的。只有減去無(wú)效的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和消失的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），才能反映一個(gè)地方的富足程度與發(fā)展速度?，F(xiàn)在各地都在搞工業(yè)園區(qū)，招商引資來(lái)的企業(yè)園區(qū)內(nèi)跑馬圈地，許多廠房建成以后并未投產(chǎn)就閑置起來(lái)，這些廠房與圍墻的投資雖然也使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），但究其本質(zhì)，這種方式產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是一種徒有其表的無(wú)效國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。

對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，多年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的高速增長(zhǎng)也并沒(méi)有帶來(lái)很切身的體會(huì)，即便是在CPI低速增長(zhǎng)的那幾年。而我們更樂(lè)于講述的，往往是“二十年前錢包里放一百元不得了，現(xiàn)在帶著一千元出門心里沒(méi)底”之類的購(gòu)買力對(duì)比。所以，我們一直在糾結(jié)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），糾結(jié)于其真實(shí)性，糾結(jié)于其是否準(zhǔn)確反映了我們的經(jīng)濟(jì)生活變化。

從前三十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)看，我們?nèi)〉昧朔浅＞薮蟮某删汀?978年以來(lái)，我們有很多年份的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)保持在一個(gè)非常高速的狀態(tài)下，8%~9%是很正常年份的速度，也正是因?yàn)檫@樣一種快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)超越了很多過(guò)去的老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，逐步進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)大國(guó)的行列，特別是在2010年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超越日本，變成全球第二大經(jīng)濟(jì)體。