中心現(xiàn)場為鐵東區(qū)富都華城A區(qū)9號樓633，亦即死者吳兆光的私宅。住宅為三室兩廳結(jié)構(gòu)。入戶門為單側(cè)內(nèi)開鐵制防盜門，門鎖完好。門口鞋柜下方有一只塑料拖鞋（左腳）。起火點在客廳。除衛(wèi)生間及北臥室外，室內(nèi)大多數(shù)物品均遭焚燒?？蛷d東側(cè)有一組布藝沙發(fā)，經(jīng)火燒后僅剩鋼質(zhì)框架，且部分塌陷。沙發(fā)下方有另一只塑料拖鞋（右腳）。沙發(fā)西側(cè)80cm處有一融化變形的塑料制品，初步判斷為塑料桶，從中提取到汽油焚燒后的殘留物質(zhì)若干。死者尸體位于沙發(fā)的西側(cè)，呈側(cè)臥狀，頭北腳南，尸體上面覆蓋大量火燒后的衣服殘骸。在死者手腕及腳踝處均發(fā)現(xiàn)半融化膠狀附著物，懷疑死者生前曾被膠帶束縛手腳。

從尸檢情況來看，尸長174cm，全身大面積燒傷，以左側(cè)為重，已呈焦炭狀。軀體右側(cè)身下衣物尚存，全身上身殘存衣著由外向內(nèi)依次分為衛(wèi)衣和棉質(zhì)背心兩層，下身穿家居褲、襯褲、內(nèi)褲等三層，腳穿棉襪。

尸檢情況表明，尸體表面有紅斑及水泡，部分皮膚炭化，皮膚裂開呈直線，創(chuàng)口表淺，無出血。尸體四肢蜷曲，呼吸道、胃、十二指腸內(nèi)有吸入及咽下的煙灰顆粒，呼吸道內(nèi)有熱灼傷，呼吸道黏膜充血水腫，組織壞死并形成潰瘍。在心臟及大血管內(nèi)的血液中均檢出一氧化碳的成分。此外，尸表無明顯外傷。舌骨及甲狀軟骨無骨折，顳骨巖部無出血。未見損傷性顱骨骨折。毒物化驗未見異常。上述尸體征象表明死者系被焚燒致死。

現(xiàn)場已遭焚燒，加之火災(zāi)撲救中高壓水龍沖刷，原始形態(tài)已遭破壞。經(jīng)現(xiàn)場勘查，未提取到有價值的痕跡。

據(jù)負(fù)責(zé)撲救現(xiàn)場火災(zāi)的鐵東區(qū)消防大隊第二中隊相關(guān)人員介紹，當(dāng)晚一時左右，他們接到指令前往火場撲救火災(zāi)。消防車行至富都華城A區(qū)9號樓附近，發(fā)現(xiàn)唯一的消防車道被一輛車牌號為CA3589E的灰色五菱面包車堵住，無法抵達(dá)9號樓樓下。鑒于火勢較大，消防員只能徒步前往火場并用園區(qū)內(nèi)的消防栓展開撲救。后死者家屬抵達(dá)現(xiàn)場，在她的要求下，消防車強(qiáng)行撞開灰色五菱面包車，但為時已晚。

耐人尋味的是，阻擋消防車通過的那輛面包車，恰恰就是死者吳兆光所有。

警方在119報警臺調(diào)取了報警錄音，經(jīng)死者家屬辨認(rèn)，確定報警者即為吳兆光本人。這成為本案的重大疑點之一。從現(xiàn)場勘查及尸檢情況來看，死者生前曾被束縛手腳，那么，他是如何撥打電話報警的？

另一個疑點是，警方經(jīng)過對死者的調(diào)查，認(rèn)為死者當(dāng)晚將車輛停放于消防車道內(nèi)的可能性極小。這個結(jié)論，來自于死者的特殊身份。