案子的確沒破，方木在家里閑得難受的時候，市局經(jīng)文保處卻忙得焦頭爛額。

立案已經(jīng)一個多月，警方先后去了兩個死者的戶籍所在地幾次，前后排查了近千人，可是案件偵破還是毫無進(jìn)展。最困擾警方的是：作案動機(jī)是什么？

現(xiàn)場表明，死者的財物并沒有丟失的跡象，抽屜里的幾百元現(xiàn)金和死者的手機(jī)、首飾等貴重物品都沒動過?；旧峡梢耘懦胧覔尳贇⑷说目赡堋６鴱膬词值臍埲淌侄蝸砜?，仇殺的可能性似乎很大，可是經(jīng)過反復(fù)排查，兩名死者都是在校的大學(xué)生，社會關(guān)系簡單，沒聽說過與人結(jié)怨。曲偉強(qiáng)的父母都是工人，王倩的父母分別是醫(yī)生和教師，也可以基本上排除由于上一代人的恩怨而招致殺身之禍的可能。

如果是入室強(qiáng)奸殺人，疑問就更多了。首先，為什么要將死者王倩肢解？如果是為了掩蓋罪行的話，為什么又要將其重新拼成人形？王倩左胸上插著的醫(yī)用注射器是從哪里來的？又意味著什么？

其次，為什么還要將死者曲偉強(qiáng)帶到校園內(nèi)的體育場，然后斬下他的雙手？棄尸現(xiàn)場和案發(fā)現(xiàn)場相距足有1000米，兇手費(fèi)這么大的力氣，究竟是為什么？如果將這種行為理解為向警方挑戰(zhàn)的話，為什么不選擇體重要輕得多的王倩？

盡管這個案子中有這么多的問號，但是，警方非常肯定的是：兇手是一個相當(dāng)冷靜、聰明的人。破壞紗窗進(jìn)入室內(nèi)，先用鈍器打死醉酒后沉睡的曲偉強(qiáng)，然后強(qiáng)暴王倩。之后將其掐死，肢解后又拼成人形，打掃現(xiàn)場，將曲偉強(qiáng)的尸體帶到體育場，砍斷雙手。從現(xiàn)場的情況來看，兇手有條不紊地做完了這一切，甚至連肢解尸體的衛(wèi)生間都打掃得干干凈凈，一點痕跡也沒給警方留下。

從犯罪心理學(xué)的角度來看，兇手作案的手法非常嚴(yán)謹(jǐn)，而且，似乎他對這種嚴(yán)謹(jǐn)非常滿意，這就意味著，他再次犯案的可能性很大。

這是一個讓警方高度緊張的預(yù)感。