法點(diǎn)釋義：祭奠權(quán) >>>

祭奠權(quán)，是公民基于親屬關(guān)系以及其他非親屬關(guān)系而產(chǎn)生的對死者表示追思和敬仰的權(quán)利。祭奠權(quán)從性質(zhì)上看屬于公民身份權(quán)的范疇，目前我國法律沒有對公民的祭奠權(quán)作出具體規(guī)定。在司法實(shí)踐中，喪葬風(fēng)俗只要不違背法律、法規(guī)和有關(guān)政策，并符合公序良俗，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，我國民法通則第7 條關(guān)于民事活動有明確規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計劃，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序?！?

法院在正式立案前通知姐妹倆到訴調(diào)對接中心進(jìn)行調(diào)解，誰知道她們都不愿意坐下來與對方進(jìn)行調(diào)解，要求法院盡快轉(zhuǎn)入立案審理程序。調(diào)解員沒有放棄，他知道她們雙方走到這一步，相互之間必然有許多怨氣，要做到案結(jié)事了，還必須解開她們的心結(jié)。于是，調(diào)解員分別約見了陶潔和陶靜。接觸了雙方以后，他才發(fā)現(xiàn)陶潔和陶靜兩姐妹不僅在父母如何安葬問題上有矛盾，而且在家庭財產(chǎn)問題上同樣有矛盾，曾經(jīng)為此打過官司。雙方的糾紛可謂盤根錯節(jié)，十分復(fù)雜。

● 利益惹爭議 姐妹情斷絕

原來，陶潔、陶靜兩姐妹結(jié)婚后都搬出去另行居住。2006 年陶靜的母親因病去世后，她將父親接到自己家中贍養(yǎng)，老房子空著。陶潔因?yàn)樘侦o不同意購買三人合葬墓穴而與其發(fā)生矛盾，平時與她很少來往，只是偶爾利用節(jié)假日前去探望父親，坐上幾分鐘就走。后來，有個老鄰居打電話給陶潔，反映說：“你家老房子里住的房客動靜太大，影響了左鄰右舍休息。”陶潔回答：“你聽錯了吧，我父親已經(jīng)去陶靜家了，現(xiàn)在老房子空著。”鄰居告訴她：“你家這房子早已經(jīng)出租了，現(xiàn)在里面住著一家三口人?！碧諠嵚牶笠苫蟮亟o陶靜打電話，陶靜告訴她：“家里的房子我租出去了，因?yàn)榘职帜挲g越來越大，看病吃藥花錢也越來越多。為了貼補(bǔ)爸爸的生活費(fèi)，經(jīng)過他同意后我才出租的房子?！碧侦o擅自出租家里的老房子，并且一分錢的租金也沒有分給陶潔，陶潔心里有些不高興。但是，陶靜的理由冠冕堂皇，陶潔也不好公開反對。

不久，陶潔聽說陶靜家又買了大房子。以她對陶靜家中收入情況的了解，知道她沒有買這么大房子的實(shí)力。于是，她心里隱約感到不安，就去房地產(chǎn)交易中心了解家里老房子的登記情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)房主已經(jīng)不是老父親了。她上門了解情況，房客確認(rèn)他就是登記的新所有權(quán)人，并說：“這個房子我承租不久后就買下了，50 萬元購房款已經(jīng)支付給陶靜。”陶潔這才發(fā)現(xiàn)，陶靜瞞著自己把家里的老房子賣了，竟然還騙她說是租出去了，賣房款肯定被陶靜用于買房子了。為了把事實(shí)真相弄明白，陶潔立即給陶靜打電話質(zhì)問賣房子的事情。陶靜說：“房子是爸爸為了給他養(yǎng)老讓賣的，這些錢已經(jīng)用在他身上了?！碧諠嵵栏赣H跟陶靜共同生活，已經(jīng)被陶靜控制，不能自由表達(dá)自己的意愿。她看陶靜占了便宜還賣乖，一氣之下就去見父親。她對父親說：“陶靜賣房自肥，侵犯了您的合法權(quán)益，我要代您討回公道。”父親同意后，她以監(jiān)護(hù)人身份作為法定代理人代父親將妹妹陶靜告上法庭，請求認(rèn)定陶靜代父賣房行為侵權(quán)，宣告房屋買賣合同無效。妹妹陶靜答辯稱，自己才是父親的監(jiān)護(hù)人，售房是父親授權(quán)所為，請求法院對陶潔假借父親名義提出的訴訟不予立案。她還帶著父親來到法院，老人當(dāng)場對法官表示：“是我讓陶靜賣的房子，陶靜的行為代表我?！庇谑?，法院通知陶潔：“你父親是完全民事行為能力人，他已經(jīng)親自到法院表示賣房經(jīng)過他同意。他不打官司，要求撤訴。所以，你無權(quán)作為監(jiān)護(hù)人提起訴訟。法院不予立案?！苯Y(jié)果，姐妹倆的賣房糾紛案不了了之。

了解到陶家復(fù)雜的人際關(guān)系和財產(chǎn)糾紛背景以后，調(diào)解員知道父親骨灰之爭的案件無法通過調(diào)解結(jié)案。于是，法院啟動了審判程序。立案后擇期進(jìn)行開庭審理，原告陶靜和被告陶潔都參加了庭審。