但曾國藩還是有瑕疵的，比如說天京被毀、私斬李秀成。雖然說曾國藩是為了弟弟曾國荃而迫不得已這么做的，但正是他偏袒弟弟的私心，成為他無法掩蓋的污點。而湘軍后期風氣敗壞，曾國藩也有不可推卸的責任。

這兩方面對于曾國藩的影響很大，所以還是需要給他扣兩分。李鴻章就差一些了，忠君這點是毋庸置疑的，不是他挺身而出，可能清朝還不知道被擠兌成什么樣。而且由于李鴻章所處時代更加兇險，所以這種忠君愛國的精神更加可貴，姑且給他加上一分。

李鴻章對曾國藩的兒子曾紀澤不錯，雖然在中法戰(zhàn)爭中將他從法國公使的位置上拉了下來，但那是受形勢所逼，而后將他安排在海軍衙門工作，算是對他也不薄。不光厚待恩師的孩子，對待政敵的兒子李鴻章也沒有落井下石。比如左宗棠，李鴻章和他打了一輩子的官司，但左宗棠死后，李鴻章對待左宗棠的后代沒有夾雜個人恩怨，還保舉左宗棠的兒子為官。這樣摒棄前嫌的人品還是值得贊揚的，所以給李鴻章再加一分。

但李鴻章最大的問題就是假公濟私的問題，前面多次說到，這里就不啰唆了，直接扣兩分。品質(zhì)這項曾國藩得八分，李鴻章只能得基礎分五分。

接下來，我們再比較一下兩人最重要的方面—軍事。軍事是曾國藩、李鴻章的發(fā)家法寶，所以這個項目的打分比較復雜，先從軍隊建設說起吧。曾國藩創(chuàng)建湘軍這是具有跨時代意義的一件大事，有了湘軍才有了淮軍，有了淮軍才有了北洋軍閥，繼而清朝滅亡。

雖然不能說是北洋軍閥直接導致清朝的覆滅，但它還是在其中發(fā)揮了作用。從這點看，曾國藩建立湘軍既挽救了清朝，又在另一個方面終結了清朝。從軍隊組成來看，湘軍以血緣、地緣為主，而淮軍的成分就復雜多了，這就決定了湘軍的組織性較淮軍要強不少，但兩者都存在著領導至上、國家意識淡薄的問題。