除了編撰文字，曾國藩還經(jīng)常為別人寫祭文。寫祭文這事兒可不是隨隨便便寫幾句恭維的話就可以的，既要對死者的生平進行簡述，還要對他的一生進行評價，而且文字要求也很高，所以能寫祭文的必定是被別人認為寫作能力超群的人。看看《曾文正全集》就知道，曾國藩一生寫了密密麻麻不少的墓志銘，可知找他的人有多少。就是在曾國藩臨終之前他還在為別人寫墓志銘呢，由此可以看出曾國藩駕馭文字的能力不是一個“強”字能代表的。

而反觀李鴻章呢，雖然從他寫的詩稿來看，他的水平還不錯，但比起曾國藩就遜色了很多。雖然說在曾府，李鴻章曾經(jīng)是曾國藩的秘書，而且還替老師做過寫奏章的文字工作，但秘書畢竟是秘書，必須按照曾國藩的意思去寫，代筆只能說明李鴻章的文字功底還不錯，取得了曾國藩的信任。再看看《李文忠全集》的內(nèi)容，除了奏章就是書信，沒有留下任何學術(shù)的痕跡。唯一可以稱道的是李鴻章參與了《經(jīng)史百家雜鈔》的校訂工作，雖然這個工作也需要深厚的文化功底，但主編和校訂的差距還是比較大，一個是定調(diào)子，一個是挑錯別字，雖然這樣的比喻不是很貼切，但基本上反映了曾、李之間的差距。

在其他方面，李鴻章也沒有能超過曾國藩的地方，所以看在李鴻章是進士出身的份兒上，勉強給他基礎(chǔ)分五分，最多再加一分，得六分。曾國藩雖是“同進士”出身，但在各方面的出色表現(xiàn)，足以彌補這個缺陷，給他滿分十分，應該不算過分吧？

其次我們再來說一下兩人的性格。總的來看曾國藩和李鴻章的性格是互補的，曾國藩有些“黏液質(zhì)”性格的特質(zhì)，而李鴻章屬于“多血質(zhì)”性格。其實曾國藩早期是“膽汁質(zhì)”的性格，主要表現(xiàn)在處理事情比較極端，急于實現(xiàn)自己的理想。特別是在第一次出山的時候，為了盡快消滅太平天國，他不顧與地方各級官員的關(guān)系，一味地按照自己的想法去做，不考慮別人的感受，所以導致處處受到排擠。