晚清三杰與路線爭端

曾國藩被人稱為“古今第一完人”，左宗棠和這樣的人發(fā)生沖突，在許多“知識分子情結(jié)”比較嚴(yán)重的人眼中，曾國藩作為一名大學(xué)生，左宗棠作為一名高中生，他們的品德高下立判。然而事情并不這么簡單。由于左宗棠出身貧寒，又是軍人出身，因此，他評定一個人是好是壞的主要標(biāo)準(zhǔn)之一就是言行是否合一。然而，曾國藩雖然對于宋明理學(xué)的研究很深，但并沒有嚴(yán)格按照理學(xué)要求執(zhí)行。

曾國藩長期在官場養(yǎng)成了謹(jǐn)小慎微的性格；左宗棠長期領(lǐng)兵在外，軍人豪爽的性格明顯。久而久之，沖突在所難免。在思想上，二人又分歧嚴(yán)重。曾國藩忠君報國，左宗棠則以國家為重。由此，二人的洋務(wù)運(yùn)動路線開始分離。

曾國藩與李鴻章在政治上是一條線路，又因為他們都熟悉人情世故，所以，他們在為官做人上要比左強(qiáng)。從某種意義上說，曾國藩和李鴻章是舊體制的既得利益者，因此，即使有改革之心，也是在改革與自我利益之間的緩和改革。反觀左宗棠這種純粹的草根就不然了，他對于官場的潛規(guī)則并不了解，更不想了解，常年帶兵打仗使他的軍人性格要高于政客性格。

軍人性格就是說一不二、雷厲風(fēng)行、即使對命令心有不服也會嚴(yán)格執(zhí)行。政客性格則是處處要以利益為重、做事瞻前顧后，特別要獲得領(lǐng)導(dǎo)的授意及首肯，對不符合內(nèi)心的命令往往陽奉陰違。所以，曾國藩、李鴻章和左宗棠的沖突是早晚要暴發(fā)的。

將曾李說成是賣國賊的話，在今天的輿論環(huán)境里是要接受極大壓力的。去除上綱上線后的真實評論來看，曾國藩要幸福于李鴻章，原因在于，以曾國藩的為人處世來說，假如他不死的話，晚清之后的各個不平等條約的簽約人很可能是曾李二人，而非李鴻章一人。

曾李二人相比較，李鴻章的民族自信心喪失得更加嚴(yán)重。由于較早地與西方接觸，李鴻章對于西方的強(qiáng)大有著較深刻認(rèn)識。因此，他更害怕與西方侵略者作戰(zhàn)。所以，我對李鴻章的總體評價是：主觀賣國的意識應(yīng)該是沒有的，但因為其民族自信心嚴(yán)重缺失，所造成的主客觀嚴(yán)重誤國則不容置疑。在晚清失敗的責(zé)任上說，他是除了慈禧、咸豐、道光三個帝王級人物之外，第四個誤國之人。

因為喪失民族自信心，李鴻章固執(zhí)地認(rèn)定：中國根本無法與國外抗戰(zhàn)，誰主張對外抗?fàn)幘褪钦`國誤民。因此，在如何愛國上，左宗棠和李鴻章之間發(fā)生了尖銳的沖突。然而，在改革、民生上，二人的意見高度相合。例如李鴻章積極主張學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)、積極主張修建水利設(shè)施。在某些時候，二人還互相幫忙。在左宗棠廢除馬尾學(xué)堂時，李鴻章就積極支持他。而左宗棠回到北京后也積極支持李鴻章修建水利設(shè)施。