有位電力部的老領(lǐng)導(dǎo)回憶說，1952年春節(jié)期間，他們向當(dāng)時主管經(jīng)濟(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)陳云匯報過水電開發(fā)情況，談到了在新安江能建一個大型電站，引起了陳云很大的興趣。同年六月他趕到杭州，與另外兩位專家一起寫成了《新安江水力資源開發(fā)報告》，并以絕密文件送呈當(dāng)時華東經(jīng)委主任曾山和譚震林。報告建議修一座110米的高壩，年發(fā)電量14億千瓦時，以解決華東十年甚至二十年的供電不足。有人對此報告內(nèi)容有些懷疑是有理由的，當(dāng)時勘查人員僅有寥寥幾個人，新安江的地質(zhì)水文情況都不太清楚，1952年幾個人怎么可能拍腦袋提出這什么個具體的方案，而且與后來的新安江電站“一絲不差”？

據(jù)說這份報告引起了國務(wù)院副總理李富春的關(guān)注。這個水利部門的領(lǐng)導(dǎo)還去中南海向李富春作過匯報。據(jù)說，這份計劃很快得到了“一五”計劃編制領(lǐng)導(dǎo)小組陳云、李富春的批準(zhǔn)，同意列入重點基建項目。開發(fā)新安江資源的“新藍(lán)圖”從此拉開。

--其實，以上內(nèi)容出自這個領(lǐng)導(dǎo)的一篇文章。因為沒有查到更多的資料，但當(dāng)時水利部確實有這位領(lǐng)導(dǎo)，同時還是三門峽水電建設(shè)委員會的成員。在三門峽工程上馬中起過什么作用，不得而知，因其非主要負(fù)責(zé)人。我倒寧愿希望這個“秘密”報告，并非是一兩個人的建議在起決定性作用。

盡管可以用百廢待興和非常時期，來解釋決策流程的不完善，但事實上最大的可能是，一些必然和偶然的因素“聚集”，促使1952年下半年就把這項重大工程推上“非常決策”、“特事特辦”的軌道。黃河上的三門峽工程已經(jīng)箭在弦上了，新安江又有“小三門峽”之稱， 一些熱心開發(fā)新安江水資源的人，高呼“要搞就搞個大的”，使“北有三門峽，南有新安江”名副其實，這倒是最大的可能。

這也許是毛澤東1954年3月和江華談話時“聽說”新安江電站的由來--此時新安江的規(guī)劃準(zhǔn)備工作已悄悄進(jìn)行了一年多了。

新安江工程方案最后拍板的領(lǐng)導(dǎo)，是被人稱為譚老板的譚震林。解放后，擔(dān)任過新四軍副政委的譚震林任浙江省黨政一把手，一直關(guān)注新安江的開發(fā)。在浙江工作期間，他一定了解勘察和規(guī)劃的進(jìn)展。1953年起，他調(diào)任中共中央華東局第三書記，正是由于他的竭力推動，新安江項目與黃河上的三門峽一起，列入了新中國成立之初水電的重中之重。

其實，1955年5月初，上海水力發(fā)電設(shè)計院和燃料工業(yè)部水力發(fā)電總局上報到華東局的設(shè)計方案一共有三個。