正文

《悵望山河》能否撥開大地震的若干疑云?(5)

悵望山河 作者:朱幼棣


他們認(rèn)為,關(guān)于庫區(qū)“地殼基本穩(wěn)定”報告存在的主要問題是:對壩區(qū)及其附近的重大斷裂構(gòu)造研究較差,松潘-汶川-都江堰-峨眉-雷波,近南北向斷裂,通過壩區(qū)及其附近地區(qū),報告中也一字未提及。南充-廣漢-都江堰近東西向有一斷裂通過壩區(qū),或壩區(qū)附近地區(qū);報告中也一字沒給出說明。著名的北東向龍門山斷裂是通過堤壩的一條斷裂,但該報告未對其進行深入分析研究,對隱伏的深部斷裂的活動性研究很差。

其次,對歷史地震和古建筑研究存在問題。報告中所提到的7次強震,統(tǒng)計的范圍達300公里左右,但范圍時間僅為100-200年;對以往更長的年代歷史地震的問題未給予深入研究說明。對此,報告對壩區(qū)40公里范圍內(nèi)無強震發(fā)生的歷史地震記載的說法,似有過分夸大的嫌疑。在這一方面,國家地震局對1976年唐山7.8級地震的歷史地震記載認(rèn)識的失誤分析似曾有過慘痛的教訓(xùn)。古建筑是歷史的重要見證,可是并未對壩區(qū)40公里范圍內(nèi),與地震有關(guān)的古建筑(古塔)進行研究工作。這些,都是該報告存在的許多重大問題。因此,不能不對壩區(qū)的地震基本烈度和穩(wěn)定性等問題產(chǎn)生懷疑!

這兩位專家從龍門山及鄰區(qū)地殼厚度圖中發(fā)現(xiàn),都江堰至小金一線,等厚度線呈現(xiàn)由南北方向急劇向東西方向彎折的突出異常變化,其彎折角度近乎90°,都江堰至新都地殼等厚度線呈近東西或西南向的隆起,隆起北緣都江堰至彭州一線明顯出現(xiàn)近東西向地殼等厚度線的梯級帶,表明深部斷裂構(gòu)造與線層斷裂構(gòu)造相一致。這說明淺層的斷裂構(gòu)造有受深部斷裂所控制的特點。另外還看到,壩區(qū)正處于地殼厚度急劇轉(zhuǎn)折部位附近。1980年四川地震局地震地質(zhì)編圖組所編繪的龍門山地區(qū)新構(gòu)造圖上,可以清楚地看到,在紫坪鋪壩區(qū)及其附近地區(qū)有一條近南北向的斷裂構(gòu)造通過,該斷裂明顯切過北東向的龍門山斷裂。--都江堰紫坪鋪壩區(qū),及其附近地區(qū)正處于三組斷裂構(gòu)造帶交匯部位。這樣的部位,斷裂構(gòu)造十分復(fù)雜,遠(yuǎn)非僅為《報告》所認(rèn)為的簡單的一組龍門山北東向斷裂構(gòu)造。他們認(rèn)為,如果巨大的地震不是發(fā)生在城市,而是發(fā)生在一座容量巨大的水庫或其附近時,那么,它的后果不堪設(shè)想!因此,研究水庫地下或附近活動斷裂的分布并采取相應(yīng)措施,主動積極地減輕地震災(zāi)害具有重要的意義。他們認(rèn)為,近十余年來,川西中小地震活動呈現(xiàn)有規(guī)律條帶的分布,集中在松潘-茂汶-汶川-都江堰及以南地帶,“其強度之高,頻度之大實在是令人吃驚”,表明在近十年來南北向斷裂構(gòu)造帶活動仍在加劇。李有才和曹樹恒進行過幾次長期野外調(diào)查,在壩區(qū)及其附近地區(qū)他們看到岷江的河谷被扭曲、錯動的現(xiàn)象?!澳媳毕虻尼航?,當(dāng)其從北向南流至漩口附近時,突然轉(zhuǎn)變?yōu)榻鼥|西向;當(dāng)其從漩口向東流至都江堰附近時,卻突然又轉(zhuǎn)變?yōu)榻媳毕?。”這種河流河谷出現(xiàn)轉(zhuǎn)變的扭曲、錯動,說明近東西向斷裂和南北向斷裂現(xiàn)今最新活動的特征,同時也反映了東西向和南北向斷裂控制河流流向的特征。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號