“世界反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念隨著2001年年末阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而浮出水面，隨后的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也復(fù)制了這一模式。截至2007年，全世界恐怖襲擊事件的數(shù)量已經(jīng)增長(zhǎng)了7倍，這就意味著恐怖襲擊的數(shù)量增加了數(shù)百起，無辜平民的死亡數(shù)字增長(zhǎng)了數(shù)百個(gè)。這就是恐怖分子對(duì)于美國(guó)那些“防御型”戰(zhàn)爭(zhēng)的回應(yīng)。這些戰(zhàn)爭(zhēng)除了給人們帶來傷害，什么用處也沒有。59面對(duì)恐怖主義在國(guó)際范圍內(nèi)日益猖獗的形勢(shì)，美國(guó)國(guó)務(wù)院所做的竟然是終止年度恐怖主義報(bào)告。

兩年之后，基地組織已經(jīng)被證實(shí)并不在阿富汗；掌握阿富汗實(shí)權(quán)的塔利班和基地組織并非親密同盟；基地組織正忙于對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行恐怖襲擊，無暇顧及美國(guó)。在這樣的情況下，巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)仍然選擇了擴(kuò)大阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。沒錯(cuò)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)必須繼續(xù)下去。因?yàn)椤馈驗(yàn)椤鋵?shí)……其實(shí)沒人知道為什么。2010年7月14日，美國(guó)總統(tǒng)駐阿富汗代表理查德·霍爾布魯克在參議院外交關(guān)系委員會(huì)出席了聽證會(huì)?；魻柌剪斂丝雌饋硗耆珶o計(jì)可施了，參議員鮑勃·柯克（共和黨，田納西州）在會(huì)議過程中對(duì)《洛杉磯時(shí)報(bào)》表示：

“會(huì)場(chǎng)里的很多人都覺得這些努力完全是徒勞無功的。即便是我們國(guó)家最為強(qiáng)硬的那些鷹派人士都在憂心忡忡地抓耳撓腮?！?/p>

柯克在聽了霍爾布魯克90分鐘之后的講話后抱怨道：“我還是不清楚我們究竟想為平民做些什么。到目前為止，這完全是在浪費(fèi)時(shí)間。”明眼人都知道，所謂“美國(guó)是為了自衛(wèi)才不遠(yuǎn)萬里發(fā)起這場(chǎng)毫無目的性的戰(zhàn)爭(zhēng)”的說法根本就站不住腳。所以，除了偶爾有一些電臺(tái)主持人會(huì)腦殘地表示“我們必須在他們的領(lǐng)土上作戰(zhàn)，這樣的話就不用在我們的領(lǐng)土上作戰(zhàn)了”，

幾乎沒有人會(huì)去討論這個(gè)話題?；魻柌剪斂撕桶讓m方面僅有的能拿出手的理由便是：如果塔利班贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，他們一定會(huì)把基地組織帶進(jìn)阿富汗。而要是基地組織進(jìn)入了阿富汗的話，一定會(huì)威脅到美國(guó)的安全。但是，包括霍爾布魯克本人在內(nèi)的許多專家都曾在不同場(chǎng)合承認(rèn)，這兩種說法其實(shí)并沒有證據(jù)。塔利班和基地組織也不再是親密戰(zhàn)友了，而且基地組織的恐怖活動(dòng)向來是無差別、無國(guó)界的。

在聽證會(huì)的兩個(gè)月前，也就是2010年5月13日，當(dāng)時(shí)正負(fù)責(zé)美軍在阿富汗戰(zhàn)事的斯坦利·麥克克里斯托在國(guó)防部的一次新聞發(fā)布會(huì)上接受了記者的提問：

記者：在哈爾扎有可靠消息來源稱，那些替美方做事的當(dāng)?shù)厝苏艿絿?yán)重的死亡威脅。如果這件事是真的，您會(huì)為此感到不安嗎？

麥克克里斯托上將：是的，的確有這樣的事情。不過，這都在我們的預(yù)料之中。

請(qǐng)?jiān)僮屑?xì)讀一讀上面這段話。

我們?cè)趪?guó)外采取軍事行動(dòng)，那些當(dāng)?shù)厝藥椭覀兙挂爸豢愁^的風(fēng)險(xiǎn)，而且這還“都在我們的預(yù)料之中”。我們是不是應(yīng)當(dāng)重新思考一下自己究竟在做什么？最起碼也該找個(gè)理由，再荒謬的理由也比這種說法要好吧。