Wars are not launched in defense

第二章 發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非為了防御

戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳可以算是世界上第二古老的職業(yè)了，他們最常用的臺(tái)詞莫過(guò)于“是他們先動(dòng)手的”。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)有了幾千年的歷史，有的是為了抵抗侵略者，有的則是為了捍衛(wèi)自己特有的生活方式。古希臘歷史學(xué)家修昔底德曾經(jīng)記錄了雅典首席執(zhí)政官伯利克里在陣亡將士葬禮上的演說(shuō)，這次演說(shuō)至今仍被戰(zhàn)爭(zhēng)支持者們廣為傳誦。在演說(shuō)中，伯利克里向默哀人群表示，雅典的戰(zhàn)士是最偉大的，因?yàn)樗麄冊(cè)敢鉃榱撕葱l(wèi)雅典優(yōu)越的民主制度而戰(zhàn)斗，而這樣一場(chǎng)戰(zhàn)斗中犧牲對(duì)一名戰(zhàn)士來(lái)說(shuō)可以算是最好的命運(yùn)了。伯利克里將雅典人在其他城邦的戰(zhàn)斗稱為是建立帝國(guó)的嘗試，他還表示這樣的戰(zhàn)斗有著更為崇高的目標(biāo)。這一目標(biāo)，其他城邦的公民根本無(wú)法理解，喬治·W·布什總統(tǒng)也曾用它來(lái)解釋恐怖分子襲擊美國(guó)的原因，那就是：自由。

“他們?cè)骱尬覀兊淖杂桑鹤诮套杂?、言論自由、選舉自由、集會(huì)自由、辯論自由。”這是布什總統(tǒng)在2001年9月20日發(fā)表的言論，這個(gè)話題日后被他一遍又一遍地提及。

保羅·K·查培爾上尉在《戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)》中寫道，那些擁有自由和財(cái)富的人更容易被說(shuō)服去支持戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗麄冚數(shù)闷稹Ｎ也恢浪f(shuō)的是不是真的，也不想去深究，我只知道在現(xiàn)在的社會(huì)中，通常是那些沒(méi)什么可失去的家伙才會(huì)被送往戰(zhàn)場(chǎng)參加戰(zhàn)斗。我們口中的“防御型戰(zhàn)爭(zhēng)”，通常捍衛(wèi)的都是我們自己的生活形態(tài)和方式。這也常常會(huì)使人產(chǎn)生混淆，難以分辨我們究竟是在同侵略者作戰(zhàn)，還是說(shuō)我們自己就是侵略者。

戰(zhàn)爭(zhēng)支持者們辯稱“我們必須保證石油供給，從而維持我們的生活標(biāo)準(zhǔn)”。而2002年和2003年間的反戰(zhàn)游行中有一幅經(jīng)典海報(bào)對(duì)此進(jìn)行了抨擊，“為什么我們的石油會(huì)生長(zhǎng)在別人的土地上？”對(duì)于一些美國(guó)人來(lái)說(shuō)，“保證原油儲(chǔ)備”是一個(gè)防御性的舉措。而對(duì)于另外一些人來(lái)說(shuō)，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)壓根就和石油沒(méi)什么關(guān)系。

“防御型戰(zhàn)爭(zhēng)”的目的可以被視為保衛(wèi)和平。人們只可能以維護(hù)和平的名義發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，而絕不會(huì)為了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而宣傳和平。無(wú)論你支持的是戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平，你總會(huì)對(duì)一場(chǎng)打著維護(hù)和平旗號(hào)的戰(zhàn)爭(zhēng)表示贊賞，這樣的旗號(hào)同樣也能說(shuō)服那些覺(jué)得戰(zhàn)爭(zhēng)需要被正名的人?！耙跃S護(hù)和平穩(wěn)定的名義，為了絕大多數(shù)人的利益與敵人戰(zhàn)斗，這是一個(gè)絕好的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。在全心全意達(dá)成這個(gè)目標(biāo)的過(guò)程中，人們會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中找到平靜的感覺(jué)?！?/p>

雖然任何戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方都會(huì)把自己的行動(dòng)說(shuō)成是某種意義上的防御，但是只有真正的自衛(wèi)行為才能讓戰(zhàn)爭(zhēng)合法化。依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》，只有那些自衛(wèi)反擊行為和得到特別授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為才是合法的。1948年，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部更名為美國(guó)國(guó)防部。同年，喬治·奧威爾完成了著作《1948》。自此以后，美國(guó)便主動(dòng)將本國(guó)軍隊(duì)以及大部分其他國(guó)家軍隊(duì)的行動(dòng)歸為“防御”。和平主義者發(fā)表文章要求國(guó)家減少在“防御”事務(wù)上的開(kāi)支，他們要求削減3/4的軍費(fèi)開(kāi)支，因?yàn)檫@樣龐大的開(kāi)支既顯得咄咄逼人，又毫無(wú)用處。一看到他們的這項(xiàng)提議，我就知道這些和平主義者不可能成功。因?yàn)椤胺烙笔侨藗冇肋h(yuǎn)無(wú)法放棄的本能。

要是美國(guó)國(guó)防部的所作所為也算是防御性的話，那這種防御可真是聞所未聞、見(jiàn)所未見(jiàn)了。從來(lái)沒(méi)有別的國(guó)家把地球、外太空乃至虛擬世界劃分得這么詳細(xì)過(guò)，而且還在每一部分都派遣了軍隊(duì)進(jìn)行控制。美國(guó)在其他國(guó)家擁有成百上千的軍事基地，而別的國(guó)家根本連這樣的他國(guó)軍事基地都沒(méi)有。大多數(shù)國(guó)家根本沒(méi)有什么核武器、生物武器、化學(xué)武器，而美國(guó)呢——應(yīng)有盡有。美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支在世界上獨(dú)占鰲頭，占全世界軍費(fèi)總開(kāi)支的45%。全世界軍費(fèi)開(kāi)支前15名的國(guó)家的軍費(fèi)占全世界開(kāi)支的83%，而單單美國(guó)的開(kāi)支就超過(guò)了后面14個(gè)國(guó)家的總和。48美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支是伊朗和朝鮮軍費(fèi)總和的72倍。

以前的戰(zhàn)爭(zhēng)部、現(xiàn)在的國(guó)防部，曾經(jīng)對(duì)其他國(guó)家采取了大大小小不下250次的軍事行動(dòng)，這還不包括那些秘密行動(dòng)和永久軍事基地的建立。在美國(guó)歷史中只有14%的時(shí)間，也就是31年，沒(méi)有美國(guó)軍隊(duì)參與國(guó)外重大軍事行動(dòng)。在防御行動(dòng)中（嗯，一定要注意措辭），美軍曾攻擊、入侵、監(jiān)督、推翻、占領(lǐng)過(guò)62個(gè)國(guó)家。501992年，在約翰·奎格利的大作《戰(zhàn)爭(zhēng)詭計(jì)》中，他總結(jié)了美軍在第二次世界大戰(zhàn)中最重要的25次軍事行動(dòng)，得出的結(jié)論認(rèn)為它們每次都是通過(guò)謊言來(lái)推動(dòng)的。

駐扎在國(guó)外的美軍曾經(jīng)遭到過(guò)攻擊，不過(guò)至少?gòu)?815年到現(xiàn)在，還沒(méi)有誰(shuí)敢對(duì)美國(guó)本土發(fā)起攻擊。當(dāng)日軍偷襲珍珠港的時(shí)候，夏威夷還是一個(gè)獨(dú)立的地區(qū)。那里是在我們代表蔗糖種植園主推翻了當(dāng)?shù)嘏踅y(tǒng)治之后，才歸入美國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)的。所以，當(dāng)2001年恐怖分子襲擊世貿(mào)大廈的時(shí)候，他們是在犯下一件對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)最為嚴(yán)重的罪行。不過(guò)，至少他們并沒(méi)有發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。在1812年戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之前，美軍同英軍在加拿大邊境和公海中展開(kāi)了交火。美國(guó)原住民也曾同美國(guó)移民展開(kāi)過(guò)激烈交鋒，只是我們一直不愿意去想到底是誰(shuí)在侵略誰(shuí)。

以防御的名義，我們只因一些雞毛蒜皮小事就展開(kāi)大規(guī)模侵略，進(jìn)行復(fù)仇，找借口說(shuō)是對(duì)方先挑起的爭(zhēng)端。我們把盟國(guó)都看成了拼圖的碎片，像多米諾骨牌那樣一碰就倒，于是我們便義不容辭地?fù)?dān)負(fù)起了保護(hù)他們的重任。就好像這個(gè)世界上還有“人道主義侵略”似的。事實(shí)上，大部分這類戰(zhàn)爭(zhēng)就是一場(chǎng)侵略，簡(jiǎn)單而直白。