●李遠(yuǎn)芳：社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)在方法論上有沒有根本的區(qū)別？

■林老師：不管社會(huì)科學(xué)的理論還是自然科學(xué)的理論，它們的相同性在于因果性。因果關(guān)系必須非常嚴(yán)謹(jǐn)，我覺得在這點(diǎn)上，自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)沒有差別，都在講因果關(guān)系，但是不同的地方在于，自然科學(xué)解釋自然現(xiàn)象，社會(huì)科學(xué)解釋社會(huì)現(xiàn)象，自然現(xiàn)象中各個(gè)變量本身沒有自發(fā)的意識(shí)，而社會(huì)現(xiàn)象要解釋的是人，是決策者，而人會(huì)受很多主觀意志的影響，所以比自然科學(xué)要解釋的現(xiàn)象更復(fù)雜。但是任何理論都不是現(xiàn)象本身，都只是解釋現(xiàn)象的工具，只要求能夠解釋現(xiàn)象的主要特征，所以只是在闡述幾個(gè)很簡單的主要變量之間的關(guān)系。如果把理論模型中的變量限定到幾個(gè)主要變量的話，它的因果關(guān)系也就容易說清楚，而且也容易用數(shù)學(xué)模型來表示。如果包含很多變量的話，數(shù)學(xué)就會(huì)很復(fù)雜，在物理學(xué)的理論模型中，如果把所有可能有關(guān)的變量都包括進(jìn)去的話，也會(huì)變得很復(fù)雜，以至于沒有辦法用數(shù)學(xué)來表示。經(jīng)濟(jì)學(xué)也是這樣，把變量放多了，變量的影響有正的、有負(fù)的，正的影響和負(fù)的影響同時(shí)存在的話，到最后可能得出的都是不確定的結(jié)果，但是我們觀察到的任何實(shí)際的現(xiàn)象都是確定的。這里難以把握的是，在什么條件下，正的因素影響比較大，以至于可以把負(fù)的因素舍掉，反之亦然。舉例來說，最近我跟楊小凱爭論關(guān)于國際貿(mào)易現(xiàn)象和理論的問題，在國際貿(mào)易理論中有幾種解釋不同的貿(mào)易為什么產(chǎn)生的理論，開始時(shí)李嘉圖是用技術(shù)的不同來解釋，俄林是用要素稟賦的不同來解釋，克魯格曼是用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)分工來解釋，這幾種理論都可以用來解釋貿(mào)易的產(chǎn)生。通常在以技術(shù)不同來解釋貿(mào)易的模型中，一般假定要素稟賦相同；用要素稟賦來解釋貿(mào)易時(shí)，一般假定技術(shù)相同，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)分工來解釋貿(mào)易時(shí)，一般假定要素稟賦相同。這種情形下，真實(shí)的貿(mào)易現(xiàn)象到底是哪個(gè)原因比較重要？可能都有影響，但最重要的是哪一個(gè)呢？如果是一個(gè)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易，那可能要素稟賦的作用比較重要，因?yàn)槿绻l(fā)展中國家是資金稀缺的國家，發(fā)達(dá)國家是資金密集的國家，發(fā)展中國家有沒有辦法靠專業(yè)分工和規(guī)模報(bào)酬在資本很密集的產(chǎn)品上比發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)成本低？基本不可能。