不過，六七月間，羅癭公連續(xù)兩次致信梁啟超，卻透露出另外一些信息，說明當(dāng)時這些人之間，關(guān)系是相當(dāng)微妙和復(fù)雜的。他開門見山就說：“近日黨爭極烈，朝暮變更，所謂政客之推戴，至不可恃，政黨之道德太薄，各懷利己之私，不獨同盟會為然也。”（同上，641頁）這時，似乎有一種在同盟會、共和黨之外組織第三黨的主張，并且準(zhǔn)備擁戴梁啟超為黨魁。提出這個主張的，主要就是共和建設(shè)討論會與國民協(xié)會的人。他們與梁啟超關(guān)系密切，人所共知，但他們與統(tǒng)一黨、共和黨的關(guān)系卻不很融洽，合并之事，久議不決，因此才有組織第三黨的打算。但他們的組織都很小，人不多，“思自立一幟，而無以為之招”（同上，643頁），于是想拉梁啟超作為他們的旗幟、招牌，“所以為此者，恃公為之幟，粵諺所謂村旛竿招鬼來耳?？址峭拼鞯模丝艿摹保ㄍ?，641頁）。羅癭公告訴梁啟超，徐佛蘇不僅不贊成組織第三黨，還囑咐他提醒梁：“第三黨黨魁之說，渠殊不謂然，囑公勿遽高興?！保ㄍ?，642頁）他們擔(dān)心，這樣做的后果，梁啟超可能會陷入兩面作戰(zhàn)之中，不僅“樹同盟之?dāng)?，更樹共和之?dāng)常夭蛔阋宰源妗?。（同上?43頁）但他很清楚：“公之與討論會關(guān)系，既斷不能脫，渠等責(zé)望于公者至深，而事勢又萬無公自立一黨之理，惟有始終堅持超然耳?！保ㄍ?，644頁）他所說的超然，其實就是“不入政黨，不入政界，以言論潛養(yǎng)勢力，俟?jié)摿π鄞螅怀畈坏每偫怼?。（同上?42頁）

實際上，民國初年的黨爭，爭信仰，爭精神，爭綱領(lǐng)的很少，比較多的還是爭人事，爭權(quán)力，爭地位，爭勢力，圍繞梁啟超的或歸或留，或止或行，或南或北，或早或遲，人們爭吵了一年有余，可見其黨爭之一斑。梁啟超深陷其中，感覺自然是不很受用。但也不乏朋友的真情，最有代表性的應(yīng)該是浙江紹興的周善培，他自稱，“我平生的朋友最能受直言的，只有任公”。梁啟超去世后，他寫文章追念，“我再想找一個能容我的直言的朋友，再也沒有了”。（《追憶梁啟超》，149～162頁）周善培以眼光長遠(yuǎn)著稱，據(jù)說，梁啟超是很看重他的意見的，民國元年（1912年）四五月間，他數(shù)次致信梁啟超，為他出謀劃策。他在五月二十三日給梁啟超的信中還說：“公歸亦我所贊，頃所歧者，則公主北，而我主滬?！保ā读簡⒊曜V長編》，636頁）他的意思是反對梁與袁世凱合作。由于六月二日是他母親壽辰，他要回去為母親祝壽，于是約好六月四日到日本與梁啟超面談，同行還有他的老師—以文章、學(xué)問著稱的趙堯生。他后來回憶當(dāng)時的情形寫道：

壬子（1912年，周善培終生不用民國年號）二月，我由四川到上海；五月，湯覺頓奉任公（梁啟超）之命，到上海征求我的意見，說：“袁世凱請任公到北京，任公決定要去了”，并問我的意見如何。我想此事太大，由覺頓轉(zhuǎn)達(dá)是無用的。這時候，趙堯生師也在上海，我立刻去請教他，說：“任公是萬不能去的，但非我當(dāng)面去說不清楚。我想明天就到日本去。”趙先生說：“任公曾經(jīng)寄給我很多詩，請我替他改訂，我也替他改訂了不少，他都能虛心接受。我也想去見見此人。”于是，我就買了票。第二天，就同趙先生同船到了橫濱，立刻到任公家里，從午前九時談到十二時。我提出：“對德宗（光緒）是不該去；對袁世凱是不能去?！比喂厕q論了幾句，最后說：“我不是不聽你的話，卻不能不聽南海先生（康有為）的話。你有什么意思，應(yīng)當(dāng)先去同南海先生說清楚。”趙先生說：“南海先生也主張你去嗎？”任公說：“我不必多說，你們見了南海先生自然明白。”這時，南海先生住在武子，距東京只有三十分鐘火車。午后二時，我就同趙先生到了武子。不但我對南海表示一種敬意，趙先生起初也是極尊敬他的，想不到談到七點鐘，我同他反復(fù)辯論不知多少，他竟堅決主張任公要去。在他家里吃了晚飯，我還同他辯論，而最后一班到橫濱的火車要開了，趙先生也勸我說：“朋友交情盡到為止，再說下去就要妨害交情，不是我們的來意了，我們走吧?！被貦M濱旅館住了一夜，次晨，任公到旅館來，我對他說：“這一次，你的命運交給南海先生了。我們既是朋友，以后總有志同道合的機會。我要陪趙先生到東京箱根和西京游覽幾天，就由神戶上船，少受幾天風(fēng)浪，不再到橫濱看你了?！边@樣，我們就分手了。游了幾天，就回到上海。趙先生九月就回四川去了，臨行，還對我說：“任公是可愛的朋友，現(xiàn)在已到了身敗名裂的時候，你還得想法救他。”任公到了北京，就做起司法總長來，我從此同他既不見面，也不通信了。（《追憶梁啟超》，151～152頁）