這樣看來，倒袁、排袁為確有其事，楊度只是利用了這一點(diǎn)，在袁面前稍事挑撥，以此來阻遏政聞社的發(fā)展。陳景仁被革職一事發(fā)生后，梁啟超致信蔣智由，還說到幕后的一些情形："昨日雪舫（侯延爽）又有一書來，言慈宮見陳電，初不甚怒，袁面奏政聞社系某某等所發(fā)起，因有此諭云。"（同上，469 頁）然而，真實(shí)情況不 會這樣簡單。我們現(xiàn)在已經(jīng)看不到陳景仁電奏的全文，但透過將他革職的上諭，還能看到其中的蛛絲馬跡 ：

光緒三十四年六月二十七日奉上諭 ：政聞社法部主事陳景仁等電奏， 請定三年內(nèi)開國會，革于式枚謝天下等語。朝廷預(yù)備立憲，將來開設(shè)議院， 自為必辦之事，但應(yīng)行討論預(yù)備各務(wù)，頭緒紛繁，需時(shí)若干，朝廷自須詳 慎斟酌，權(quán)衡至當(dāng)。應(yīng)定年限，該主事等何得臆度率請？于式枚為卿貳大員， 又豈該主事等所得擅行請革？聞?wù)勆鐑?nèi)諸人良莠不齊，且多曾犯重案之 人。陳景仁身為職官，竟敢附和比暱，倡率生事，殊屬謬妄，若不量予懲 處，恐诪張為幻，必致擾亂大局，妨害治安。法部主事陳景仁，著即行革職， 由所在地方官查傳管束，以示薄懲。欽此。（同上，468 頁）

由此可見，清政府查禁政聞社，主要還是擔(dān)心其背后有康梁在運(yùn)籌，欲借國 內(nèi)預(yù)備立憲的機(jī)會，圖謀不軌。陳景仁的電奏只是給清政府提供了一個(gè)下手的機(jī)會 和借口而已。十七日上諭發(fā)布不久，政聞社有《通告全體社員》一書，發(fā)表于七月 二十六日《申報(bào)》，其中就講到 ："向例，惟有專折奏事權(quán)者，乃能電奏。今陳君一 法部主事，何以諭中稱為電奏？本社及海內(nèi)外學(xué)界、商界，以電報(bào)請?jiān)赣谡撸?非止一次，何以陳君此電獨(dú)能上塵天聽？"（同上，470 頁）其實(shí)，在陳景仁電奏之前， 政聞社曾以全體社員的名義給憲政編查館發(fā)過一封電報(bào)，請求限期三年召集國會， 并未得到直接的回應(yīng)。但此時(shí)北京的形勢已有所不同，預(yù)備立憲公會所發(fā)動的各省 國會請?jiān)复?，正齊聚北京。而康有為又發(fā)動海外二百埠中華憲政會華僑向清政府 上請?jiān)笗?，提出九?xiàng)要求，其中有立開國會以實(shí)行立憲、盡裁閹宦、盡除滿漢之名 籍而定名曰中華、營新都于江南以宅中圖大等四條，都是清政府最忌諱的事。清政府的立憲，本來就是擺樣子的，并非真心，這時(shí)更擔(dān)心局面失控。所以，政聞社恰 好被拿來開刀，殺一儆百?！渡陥?bào)》七月二十八日的報(bào)道中就曾寫道 ："某中堂謂中 華帝國憲政會遠(yuǎn)在海外，難于解散，惟沿海各省分設(shè)政聞社與梁啟超有關(guān)系，不如 先查政聞社為下手之地。"（同上，472 ～ 473 頁）

然而，查禁政聞社，恰恰暴露了清政府無意立憲的真實(shí)意圖。當(dāng)時(shí)頗具影響的 英文報(bào)紙《字林西報(bào)》曾指出 ："蓋滿洲守舊黨皆謂立憲政體利于漢人，而滿人歷 朝所得之權(quán)利皆將因此盡失，故竭力反對之，近日《江漢日報(bào)》復(fù)因登外洋華僑請 愿書為鄂督所封。以上兩事皆足阻中國革新之舉。目下政學(xué)紳商已無敢再述及立憲 二字，即江蘇、江西、安徽、廣東、浙江各省公派入京之代表，亦均擬束裝會省。 據(jù)此以觀，滿洲政府之政策，實(shí)欲箝制國民之口舌，使之不言，而嚴(yán)辦政聞社社員， 不過借端而已。"（見光緒三十四年七月二十九日《申報(bào)》，《梁啟超年譜長編》，473 頁）

這是看得很清楚的，可謂旁觀者清。政聞社被迫解散之后，梁啟超并沒有消沉， 除了養(yǎng)晦以待時(shí)機(jī)，他更多地以個(gè)人身份，通過撰寫文章對國內(nèi)的立憲運(yùn)動以及國 會請?jiān)附o予指導(dǎo)。他在寫給徐佛蘇的一封信中表達(dá)了自己的心緒和志愿 ：

政治生活，此時(shí)固無從下手，然謂竟拋棄之，則非惟于義有所不安， 即于勢亦有所不可。十年來，以虛譽(yù)忝負(fù)一部分人民之望，社會之恩我不 為不厚，此身惟有奉獻(xiàn)之于政治界耳。若外界之阻力，則紆曲其途以達(dá)之可， 時(shí)機(jī)之未熟，在養(yǎng)晦以待之可也。若夫舍此不治，則此外更有何道以為吾 報(bào)國之地耶。（《梁啟超年譜長編》，473 ～ 474 頁）

這一年的十月，光緒、慈禧先后去世。不久，袁世凱被逐，只有楊度等很少幾 人到火車站送行。袁世凱走后，楊度亦請假回鄉(xiāng)。他與梁啟超的關(guān)系似乎到此為止， 合也好，爭也好，不復(fù)再有往來。但宣統(tǒng)二年，楊度忽然自上一折，奏請清政府赦 免并起用梁啟超，他在其中談到與梁啟超的交往 ："臣自戊戌以來即與啟超相識， 因?qū)W術(shù)各分門戶，故政見亦有參差。其后游學(xué)日本，相處數(shù)年，文字往還，于焉日密， 親見其身屢瀕危，矢志不變，每與臣談往事，皆忠愛悱惻，無幾微怨誹之詞，是以 深識其人，性行忠純，始終無貳。倘蒙朝廷赦用，必能肝腦涂地，以報(bào)再生之恩。 此臣之愚，所能深信。倘啟超被赦之后，或有不利于國之為，惟乞皇上誅臣，以為 臣子不忠之戒。"（同上，527 頁）這也是一番肝膽肺腑之言。可惜攝政王載灃沒有 采納他的建議，他的奏折被留中未發(fā)。