桑田：根據(jù)《川角太閣記》中的描述，秀吉自己也曾說過，他的行為就是在與自身的命運(yùn)賭博。在秀吉眼中，最大的敵人是柴田勝家。在賤岳之戰(zhàn)中，秀吉干掉勝家的時(shí)候，才獲得了奪取天下的自信。在他討伐明智成功的時(shí)候，還沒有這種自信。但家康無疑是比柴田更棘手的敵人。他既是信長(zhǎng)的盟友，又比柴田擁有更強(qiáng)的實(shí)力。我想，秀吉也應(yīng)該很愿意跟這么一位出色的人物對(duì)決一戰(zhàn)。（笑）

山岡：總之，家康也打出了這樣的旗號(hào)：秀吉，我清醒得很。

桑田：家康與秀吉之間的對(duì)決，如果用相撲中的名詞來解釋，應(yīng)該稱做是“橫綱對(duì)決”了。

山岡：是啊。實(shí)際上也有人并不把關(guān)原之戰(zhàn)看做是生死攸關(guān)的大戰(zhàn)，而把這次小牧?長(zhǎng)久手之戰(zhàn)當(dāng)做是決定家康人生的一次巔峰對(duì)決，確實(shí)不無道理啊。

桑田：說起石田三成，在家康的眼里，他大概充其量不過一個(gè)“小結(jié)力士”罷了。如果說川中島之戰(zhàn)是謙信與信玄之間的“大關(guān)對(duì)決”，那么小牧之戰(zhàn)便可以算得上是東西兩大強(qiáng)者的“橫綱對(duì)決”了。

山岡：是呀，的確如此。秀吉似乎已經(jīng)受夠了家康的氣，已然將家康列為自己的敵人了。

桑田：無論如何，此次大戰(zhàn)都應(yīng)該算是日本歷史上極其罕見的大戰(zhàn)，令人意想不到的是這次戰(zhàn)役極其復(fù)雜，后人對(duì)它的研究少之又少。關(guān)原之戰(zhàn)與大坂之戰(zhàn)全都有人為之記述，唯獨(dú)小牧之戰(zhàn)，卻很少有人提及，這真是讓人捉摸不透啊。

山岡：我在寫小說時(shí)對(duì)這次戰(zhàn)役進(jìn)行了不少的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這的確是一次非常有趣的對(duì)決，此次對(duì)決意義深遠(yuǎn)。而且，秀吉所張之網(wǎng)也相當(dāng)強(qiáng)大。

桑田：是啊。最重要的是，在這次戰(zhàn)役之中，我們似乎很難清楚地說出最終的結(jié)局是誰輸誰贏，真不愧是兩大“橫綱力士”的巔峰對(duì)決??！

山岡：因?yàn)殡p方都拿出了自己最大的力量來投入戰(zhàn)爭(zhēng)，彼此消耗殆盡的時(shí)候，似乎便使戰(zhàn)役的最終結(jié)果模糊難辨了。

桑田：在這次戰(zhàn)役打響之前，雙方也一定都進(jìn)行了充分的外交戰(zhàn)，就像是現(xiàn)在的廣告宣傳戰(zhàn)一樣。