相關(guān)案例：公房拆遷，誰有權(quán)繼承眾說紛紜

據(jù)上海某媒體報道，趙先生的父母親住在位于黃浦區(qū)的公房內(nèi)，2003年其母親去世前，父母親將房屋購買下來，但房產(chǎn)證一直未辦理。該房屋內(nèi)有趙先生父親和兒子及妹妹等人四個戶口。2009年，黃浦區(qū)政府決定對該房屋進(jìn)行拆遷。趙先生因?yàn)榭紤]到兒子的戶口在該拆遷房屋內(nèi)，所以也很關(guān)心拆遷的相關(guān)事宜，經(jīng)常向其父親打聽。2009年某日，趙先生經(jīng)過老房子時，發(fā)現(xiàn)老房子已經(jīng)被拆掉一半了，之后他通過各種途徑提出異議，拆遷部門以已與其他家屬簽訂拆遷協(xié)議為由，拒絕做任何改正，并表示趙先生可以向其他家人主張權(quán)利，與拆遷人無關(guān)。

趙先生將拆遷部門訴至法院，雙方就趙先生是否有權(quán)領(lǐng)取拆遷款各執(zhí)一詞。

趙先生認(rèn)為，母親去世后，自己就繼承了一部分房產(chǎn)權(quán)利，拆遷部門沒有與自己協(xié)商，就發(fā)放拆遷款給其他親屬，而且沒有明確自己應(yīng)得的份額，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

拆遷部門認(rèn)為，該房沒有趙先生母親的產(chǎn)權(quán)登記，趙先生母親在該房取得房產(chǎn)證前去世，無法確認(rèn)其所有人身份，因此趙先生是否有權(quán)繼承，尚不明確。

此案最終調(diào)解解決。作者解讀：法律，看上去很美

大家注意這篇報道的最后一句話："此案最終調(diào)解解決"。

這種結(jié)果可以這樣解讀：由于法律沒有明確規(guī)定，法院也無法確認(rèn)誰有理，誰沒理，最后只好"調(diào)解"了。

作為搞法律的人，見到大家都這么信賴法律，本來是一件值得高興的事情。然而，如果負(fù)責(zé)任地說，應(yīng)該說，我們的法律恐怕對這種信賴是不太負(fù)責(zé)任了。

話說26年前，公元1985年，偉大的《繼承法》一聲炮響，為中國人民送來了37條重要指導(dǎo)（繼承法全文37條），剛剛靠"一根扁擔(dān)兩個筐，工資趕上胡耀邦"的人們，從此有了分家爭產(chǎn)的法律保障。

今天，人們"不用扁擔(dān)不用筐，輕敲鼠標(biāo)賺錢忙"，而我們偉大的《繼承法》還在很負(fù)責(zé)任地教你怎么分扁擔(dān)怎么分筐，您老人家要是問它一句："不要扁擔(dān)了，我們有車！"，它大約會立刻做出"車歸老大，牛歸老二，老三得牛糞，種地用得上"的重要指示。

敢情它以為大家分的是"牛車"呢。

您要再問一句，"計算機(jī)怎么分呢？"，它要說"算盤計算器，一人得一個"，您可別著急，1985年計算機(jī)還沒普及呢！您要跟它說"你OUT了！"它保準(zhǔn)啪一下立正敬禮："為人民服務(wù)！"

25年前，我們沒有打印機(jī)。25年后的今天，很多人離開電腦已經(jīng)不會寫字了。25年前，我們不知道什么是股票，25年后的今天，除了炒股，我們還會炒基金、外匯和期貨，甚至炒港股。25年前，《繼承法》開創(chuàng)了歷史，25年后的今天，面對多變的世界，這部法律有太多無法解決的問題。25年前，它確實(shí)很美，25年后的今天，我們只能說，看上去很美。